Legislator Case Law & Legislation
5a2cfada-aa6f-4467-b315-3ca30b77ff73 AI generated

5a2cfada-aa6f-4467-b315-3ca30b77ff73 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5a2cfada-aa6f-4467-b315-3ca30b77ff73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. Č. - Jankauskienės, n u s t a t ė : Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininkės R. Č. - Jankauskienės vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 496,78

Legislator headnote

AI generated

5a2cfada-aa6f-4467-b315-3ca30b77ff73 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2008-10-01 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2096-797/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės R. Č. - Jankauskienės, n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkės R. Č. - Jankauskienės vykdymo išlaidas, kurios sudaro 496,78

Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2008-10-01 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-6408/03 medžiagos matyti, kad pagal 2003-10-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo įsakymÄ antstolis vykdė 2240,07 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo (skola sumokėta į iÅ¡ieÅ¡kotojo sÄ skaitÄ ) ir skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 13), tačiau skolininkė jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininkės priteistinos 496,78 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš skolininkės R. Č. - Jankauskienės (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, LT-81156, Šiaulių r.) antstoliui Arturui Bložei 496,78 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt šešių litų, 78 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkei R. Č. - Jankauskienei.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                          Edita Kavaliauskienė