5a2be3d5-5cd3-4a8e-994e-7360b6889fbf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-2699-593/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02541-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 40.2.4; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2010-10-26, 10 val., Kaune, Gedimino g. 8, vartojo narkotines medžiagas neturėdamas tam gydytojo paskyrimo (jo Å¡lapime rasta amfetamino ir metamfetamino).R.

M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, R. M. pažeidimas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pažeidimÄ pripažįsta, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1529/10 (01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjas trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas ATPK 44 str. 2 d. numatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir į tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, jog jis už tÄ patį pažeidimÄ yra baustas administracine tvarka.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 2 d., 287 str.,n u t a r i a :R.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę baudÄ â€” 400 Lt (keturis Å¡imtus litų).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 103).Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  D. J.