5a2b94e7-665b-4bac-a355-e725e1bfe569 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Baudžiamoji byla Nr. N1-311-831/2014                                                                                                Proceso Nr. 1-56-1-00748-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.11.; 1.2.14.1.2.4.; 2.10.1.

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-29VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, pagal 2014-12-18 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. n u s t a t ė : E. G. ir M. Č. kaltinami tuo, kad 2014 m. lapkričio 15 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, bendrininkaudami pagrobė 1500 litų vertės, E. S. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 1 d.

Nepilnametis kaltinamasis M. Č. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 15 d., apie 02.20 val., jis su draugu E. G., bÅ«dami neblaivÅ«s, sugalvojo pasivažinėti automobiliu. Tuo tikslu, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, iÅ¡daužė automobilio Audi 80, kaip vėliau sužinojo priklausančio E. S., galinio lango stiklÄ ir tokiu bÅ«du patekę į automobilį bei iÅ¡laužę priekinę automobilio panelę, bandė automobilį užvesti.

Automobilį užvesti jam pavyko, tačiau pavažiavęs apie 5 metrus automobilis užgeso. Tuo metu prie automobilio atėjo automobilio savininkė E. S. ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios E. S. atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l.

44) Kaltinamasis E. G. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 15 d., apie 02.20 val., jis su draugu M. Č., bÅ«dami neblaivÅ«s, sugalvojo pasivažinėti automobiliu. Tuo tikslu, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, iÅ¡daužė automobilio Audi 80, kaip vėliau sužinojo priklausančio E. S., galinio lango stiklÄ ir tokiu bÅ«du patekę į automobilį bei iÅ¡laužę priekinę automobilio panelę, bandė automobilį užvesti. Automobilį užvesti jam pavyko, tačiau pavažiavęs apie 5 metrus automobilis užgeso. Tuo metu prie automobilio atėjo automobilio savininkė E. S. ir netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios E. S. atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ atlygino, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l.

22) Kaltinamųjų E. G. ir M. Č. kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Nukentėjusioji E. S. parodė, jog 2014 m. lapkričio 15 d., apie 02.20 val., pro buto langÄ pastebėjo, jog kieme, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, nėra jos automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PažiÅ«rėjusi pro kitÄ buto langÄ pamatė, jog jos automobilis stovi kitoje namo pusėje, o automobilyje sėdi kažkokie jaunuoliai.

Apie tai ji pranešė policijos pareigÅ«nams ir iÅ¡bėgo į kiemÄ prie automobilio. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė jos automobilį kėsinusius pavogti du jaunuolius, kaip vėliau sužinojo M. Č. ir E. G.. M. Č. ir E. G. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ jai atlygino, jos atsiprašė, todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereiÅ¡kia ir sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju į sakymu (b.l. 12,13-14) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, kur stovi automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu iš įvykio vietos paimta raktų ryšulys, raktų pakabukas, plastmasinė detalė su laidais. (b.l.

4) Pakvitavimu raktų ryÅ¡ulys ir pakabukas grÄ Å¾inti E. G. (b.l. 9). Kaltinamuosius charakterizuojantys duomenys: E. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės - veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje. E. g. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi bei laisvanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . E. G. neteistas, 2014-11-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. (b.l. 26), administracine tvarka nebaustas (b.l. 27), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 35), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 30, 32).

E. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 24). M. Č. atsakomybę sunkinančios aplinkybės - veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje. M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi bei laisvanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . M. Č. neteistas, 2014-11-25 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. 1 d. (b.1.481), administracine tvarka baustas (b.l. 49), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 53), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 50).

Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jų kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamieji M. Č. ir E. G. aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamųjų E. G. ir M. Č. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. G. ir M. Č. padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ E. G. ir M. Č. gali bÅ«ti skiriamos kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji M. Č. ir E. G. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b.l. 57, 58).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta po dvi kaltinamųjų atsakomybę sunkinančias ir po dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, taip pat sutinkamai su BK 91 str. 2 d. - į nepilnamečio M. Č. gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo, jiems skirtinos bausmės:

E. G. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., skirtina 6 MGL (780 Lt) bauda.Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.E. G. skirtina galutinė bausmė – 4 MGL (520 Lt) bauda.E. G. įpareigotinas baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

M. Č. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., skirtina 6 MGL (780 Lt) bauda.Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.M. Č. skirtina galutinė bausmė – 4 MGL (520 Lt) bauda.M. Č. įpareigotinas baudÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. M. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastmasinę automobilio detalę saugomÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio policijos komisariate Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjasn u s p r e n d ė :E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL -780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) / 226,90 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 90 cnt.) baudÄ .Taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL - 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų / 150,60 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 60 cnt.) baudÄ .E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti. M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL -780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) / 226,90 € (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 90 cnt.) baudÄ .Taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL - 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų / 150,60 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 60 cnt.) baudÄ .M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. M. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastmasinę automobilio detalę saugomÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio policijos komisariate Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Vitalijus Krivičius