5a2b497e-94bf-45ea-b069-4f9abf56a91c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 6542 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03851-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to nuobaudų subendrinimo, n u s t a t ė : R. M. 2015 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4593-660/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas. 2015 m. liepos 27 d.

Kauno apygardos teismas nutartimi R. M. skundo netenkino ir 2015 m. birželio 1 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ .R. M. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu subendrinti jam paskirtas nuobaudas, nes Å¡iuo metu atlieka administracinį areÅ¡tÄ už kitus padarytus pažeidimus nuo 2015-05-13 iki 2015-07-22, labai gailisi, padarė iÅ¡vadas, laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų pažeidimų, turi atlikti nuosprendžiu skirtus neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus iki 2015-10-23, nori grįžti į normalų gyvenimÄ , susirasti darbÄ , iÅ¡sigydyti ligÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. PareiÅ¡kėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Larisa Tamulionienė 2015 m. birželio 1 d. nagrinėjo vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. M. atžvilgiu. 2015 m. birželio 1 d. priimtame Kauno apylinkės teismo nutarime R.

M. paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas. Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundÄ , R. M. Å¡ia tvarka pasinaudojo, tačiau 2015 m. liepos 27 d. Kauno apygardos teismas nutartimi R. M. skundo netenkino ir 2015 m. birželio 1 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimÄ paliko nepakeistÄ . Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs, todėl turi bÅ«ti vykdomas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiÅ¡kai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų bÅ«ti bendrinamos, Å¡is straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi bÅ«ti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nenumato.Tokios praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (2014 m. gruodžio 23 d.

Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).Pažymėtina ir tai, kad prašyme nurodytose bylose Nr. A.13-4835-660/2015, Nr. A.13-4832-358/2015, Nr. A.13-4834-660/2015 nebuvo sprendžiamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimas, šiose bylose buvo nagrinėjami R. M. prašymai dėl administracinės nuobaudos – arešto, pakeitimo viešaisiais darbais.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo R. M. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str., n u t a r ė : R. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Laima Å eputienė