5a2b4282-4e59-4997-bfc4-c5b0901e141c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7560-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06074-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : M. K. 2016-04-21 apie 19.00 val. A. J. P. g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „Humana people to people Baltic“ paėmė prekę, kurios kaina 6 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. M. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę byloje patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „Humana people to people Baltic“ atstovės pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4), kuriame nurodoma apie bandymÄ pasiÅ¡alinti, rastÄ nesugadintÄ ir parduotuvei grÄ Å¾intÄ megztinį, be to įvykių registracijos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), kuriam e nurodoma, jog pas sulaikytÄ jį buvo rasta ir daugiau drabužių, kuriuos asmuo pagrobė iÅ¡ kitos parduotuvės. M.

K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas M. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – kartÄ jau baustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, kaltės nepripažino.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui piniginę baudÄ , žemiau sankcijos vidurkio ir arčiau minimalios ribos.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 7), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

M. K. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas