5a2900eb-3f10-42d3-a8ec-e68fcfc0df0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 82.2.2.; 116.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, sekretoriaujant Ingai Murauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Linai Pupelienei, trečiojo asmens atstovui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, trečiasis asmuo Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o neterminuotai apriboti S. S. motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. S., gim. 2008-01-31, ir D.

S., gim. 2009-06-10, atžvilgiu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų P. S. ir D. S. naudai mokant po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti nuolatinę globÄ P. S. ir D. S., ir jų globėju bei gaunamų lėšų administratoriui paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje. Nurodo, kad tėvystė vaikams nenustatyta. 2012-06-21 Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas žodinis praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus Naujininkų poliklinikos medikų apie gaunamus vaikų teisių ir teisėtų interesų pažeidimus atsakovės Å¡eimoje.

Buvo nustatyta, kad atsakovė su dviem nepilnamečiais vaikais P. S. ir D. S. gyvena netvarkingame dviejų kambarių bute. Bute iš viso gyvena septynių asmenų šeima. Atsakovės motina M. S. ir jos sugyventinis paaiškino, kad atsakovė namuose būna retai, dažniausiai grįžta vėlai vakare ir anksti ryte niekam nesakiusi išeina iš namų, vartoja narkotines medžiagas, vaikais nesirūpina. Atsakovės motina pripažino, kad ir pati su sugyventiniu turi priklausomybę alkoholiui. Vilniaus lopšelis-darželis „Daigelis“ 2012-07-04 pranešė, kad atsakovė nesirūpina vaikų higiena, nebendrauja su įstaigos pedagogais, nedalyvauja tėvų susirinkimuose, nesidomi vaikų ugdymo pasiekimais, poreikiais bei interesais.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato antrojo policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada 2012-07-20 pranešė, kad atsakovė ne pirmÄ kartÄ paliko savo mažamečius vaikus senelės M. S., kuri turi priklausomybę alkoholiui, priežiÅ«rai, o pati išėjo iÅ¡ namų ir negrįžta kelias dienas. Dėl Å¡ių priežasčių, atsakovės Å¡eima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-20 įsakymu įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , o nepilnamečiams vaikams P. S. ir D.

S. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-09-21 įsakymais nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“. Atsakovė, susitikimo metu su vaikų globėju bei socialine darbuotoja, teigė, jog nori kreiptis į reabilitacijos centrÄ dėl gydymosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau iki Å¡iol jokiame reabilitacijos centre nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms vis dar nesigydo, savo vaikų globos namuose nelanko, jais nesidomi.

Surinkus atsakovę charakterizuojančiÄ medžiagÄ nustatyta, kad ji daug kartų bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50, 44, 178, 182 (1) straipsnius. Sodros duomenimis atsakovė niekur nedirba. Vilniaus priklausomybės ligų centras 2012-12-31 pažymoje nurodo, kad atsakovė nuo 2012-11-02 yra įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę, jai diagnozuoti psichikos sutrikimai, vartojant opidus, priklausomybės sindromas. Atsakovei procesiniai teismo dokumentai ir teismo Å¡aukimai įteikti tiek vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tiek juos įteikiant Å¡eimos nariui – motinai M.

S. (b.l. 53, 55a). teismo posėdžiuose nedalyvavo. Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė, trečiojo asmens atstovas ieÅ¡kinį palaikė ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir prašė ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3. straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi ginÄÄ Ä¯vertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Pagal šį principÄ turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvas ar motina vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra iÅ¡imtinė priemonė ir gali bÅ«ti taikomas tik tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvas (ar motina) daro žalÄ vaiko raidai ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog S. S. yra P. S. ir D. S. motina (b.l. 5 – 6). Atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Nepilnamečiams P. S. ir D. S. buvo nustatyta laikinoji globa (b.l. 15 – 16). Atsakovė eilę kartų bausta administracine tvarka (b.l. 30-35), Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymoje nurodoma, kad atsakovei diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, niekur nesigydo (b.l. 29, 35 – 36). Atsakovė pareigos rÅ«pintis vaikais nevykdo, ir duomenų, kad atsakovės požiÅ«ris, elgesys vaikų atžvilgiu pasikeis, nėra. Ä®vertinęs įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė ir toliau vengia atlikti savo kaip motinos pareigas auklėti vaikus, nesirÅ«pina jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra ir ugdymu, iÅ¡laikymu, ir nėra duomenų, kad padėtis Å¡iai dienai galėtų pasikeisti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nesiėmė aktyvių veiksmų dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo, ji savo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, toliau nesirÅ«pina savo vaikų auklėjimu, priežiÅ«ra, neteikia jiems materialinio iÅ¡laikymo, konstatuotina, jog atsakovė nėra pajėgi tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, ir yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo savo kaip motinos pareigų ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas neterminuotai apriboti S. S. valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. S. ir D.

S. atžvilgiu tenkintinas visiÅ¡kai. (CK 3.180 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , todėl iÅ¡ atsakovės S. S. nepilnamečiams vaikams P. S. ir D. S. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo (2013-01-25) iki vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis). Skirtinas iÅ¡laikymas pavestinas tvarkyti uzufrukto teise nepilnamečių vaikų P. S. ir D.

S. globėjai Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“ (CK 3.275 straipsnis). Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo IeÅ¡kovas prašė nustatyti P. S. ir D. S. nuolatinę globÄ ir jos nuolatiniu globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gilė“, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje. Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo globėjo buveinėje tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 143 Lt už reikalavimÄ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, 288 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ viso – 431 Lt. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma iÅ¡ atsakovės yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų), iÅ¡ atsakovo teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 260, 270, 402, 406, 407 straipsniais teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki sÅ«naus pilnametystės. Pavesti uzufrukto teise vaiko P. S. iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarkyti jos globėjui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, į.k. 190978821.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai mokant kas mėnesį 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-25) iki dukros pilnametystės. Pavesti uzufrukto teise vaiko D. S. iÅ¡laikymui skirtas lėšas tvarkyti jos globėjui Vilniaus vaikų socialinės globos namams „Gilė“, į.k. 190978821. Nustatyti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , nustatant globėjÄ Vilniaus vaikų socialinės globos namus „Gile“, į.k. 190978821.

Nustatyti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo buveinėje. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 431 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vladas Leonas