5a289d2f-eabe-422c-b1bc-eaa3db527ecd · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-4759-377/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00170-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1;3.5.14 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 24 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - UAB „Gelvora“ ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys duomenys neskelbtini, uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau - UAB ,,4finance“) dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014 pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „4finance“ į UAB „Gelvora“ bei iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . Nurodo, kad 2017 m. gegužės 4 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kuriÄ UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į duomenys neskelbtini, a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ , priteistÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014, dėl kurios 2014 m. balandžio 14 d. yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, tačiau Å¡iuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas.

Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini tenkino iÅ¡ dalies. 2017 m. gegužės 4 d. UAB „Gelvora“ ir UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kuriÄ UAB „4finance“ bei UAB „Finansų administravimas“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į duomenys neskelbtini skolÄ priteistÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014.

Apie šį teisių perleidimÄ naujoji kreditorė informavo skolininkÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pakeičiama naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014, nurodo, jog vykdomasis raÅ¡tas Å¡iuo metu vykdyti antstolio kontorai nėra pateiktas.

CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 608 straipsnio nuostatos numato, jog praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti gali būti atnaujintas CPK 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka.

Taigi pagal nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , esant dviem sÄ lygoms: kai yra duomenų, jog vykdomasis raÅ¡tas (originalas) yra prarastas; kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo raÅ¡to pateikimui vykdyti. Civilinės bylos Nr. 2-315-377/2014 medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 17 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini tenkino iÅ¡ dalies. 2014 m. balandžio 14 d. tenkinus UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ , byloje iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl skolos priteisimo.

PareiÅ¡kėja praÅ¡yme dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo nurodė, kad UAB „4finance“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas nėra pateiktas vykdyti antstoliui. UAB „4finance“ 2017 m. rugpjūčio 14 d. praneÅ¡ime UAB „Gelvorai“, nurodė, jog vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-315-377/2014 2014 m. balandžio 14 d. prieÅ¡ teisių perleidimÄ nebuvo perduotas antstolio kontorai bei nebuvo perduotas įmonei UAB „Gelvora“, kadangi dėl techninių aplinkybių Å¡is dokumentas yra prarastas. 2018 m. rugpjūčio 14 d. raÅ¡tu Lietuvos antstolių rÅ«mai UAB „4finance“ informavo, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ , nustatyta, jog antstolių žiniai nebuvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ duomenys neskelbtini UAB „4finance“ naudai.

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismo 2014 m. vasario 17 d. sprendimas už akių, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis įsiteisėjo 2014 m. kovo 20 d., todėl terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti nėra pasibaigęs. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pateiktas prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a: Patenkinti praÅ¡ymÄ . Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-315-377/2014 ieÅ¡kovę UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834. Nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ pagal Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2315-377/2014 priimtÄ sprendimÄ už akių.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė