5a27ba9d-e2a2-4654-9a60-710a3439af46 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8522-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07313-2015-5Procesinio dokumento kategorija 2.5.29.3.;3.2.6.5.1.; (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

P., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 35,04 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 324,56 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012-09-14 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 86,89 Eur. 2012-09-15, 2012-09-17, 2012-09-18, 2012-09-19, 2012-09-22, 2012-09-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymus papildomoms viso 347,53 Eur sumoms gauti.

Tokiu bÅ«du atsakovei ieÅ¡kovas iÅ¡ viso paskolino 434,43 Eur. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2012-10-14. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė grÄ Å¾inimo terminÄ ir įsipareigojo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolÄ ir 35,04 Eur palÅ«kanas, tačiau savo prievolės nevykdė ir liko skolinga 469,47 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-10-19 (b.l. 14). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2012-09-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 834809002, kuria susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 86,89 Eur. 2012-09-15, 2012-09-17, 2012-09-18, 2012-09-19, 2012-09-22, 2012-09-23 atsakovė pateikė praÅ¡ymus papildomoms viso 347,53 Eur sumoms gauti. Tokiu bÅ«du atsakovei ieÅ¡kovas iÅ¡ viso paskolino 434,43 Eur. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2012-10-14.

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė grÄ Å¾inimo terminÄ ir įsipareigojo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolÄ ir 35,04 Eur palÅ«kanas, tačiau savo prievolės nevykdė ir liko skolinga 469,47 Eur Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. p. atsakovė praleidusi kredito mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovui įsipareigojo mokėti 199,80 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012-10-15 iki 2013-04-05 paskaičiavo 324,56 Eur palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovo patirtus minimalius nuostolius.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 794,03 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 35,04 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 324,56 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 35,04 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 04 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 324,56 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 56 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Vygintas Mažuika