5a278f1a-56d7-4f82-8a41-a2ee36d6c3cd · Å iaulių apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-8253-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07075-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 72; 113.2; 118.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 7 d.Å iauliai                Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V., atstovaujamos advokatės V. M., ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti jų taikos sutartį byloje, n u s t a t ė :

          Teisme priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinys atsakovui R. R., kuriuo ieÅ¡kovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas R. R. yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti T. V. gyvenamÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ , ieÅ¡kovę paskiriant T. V. lėšų tvarkytoja.           2014-11-06 teisme gauta Å¡alių tÄ pačiÄ dienÄ sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.           PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.          Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str.).

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).          Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista sutinkamai CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, be to jai buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (6-7 b.l.). Šalys sutarė, kad atsakovas įsipareigoja padengti ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir sumokėti kitas bylinėjimosi išlaidas valstybei (Sutarties 10 p., 11 p.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 72,00 Lt, ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos, t.y. 422,00 Lt (CPK 88 str., 94 str., 96 str.).Valstybės biudžetui 5,64 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).          Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismas n u t a r i a : patvirtinti ieškovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas R. R. pripažįsta ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, dėl nepilnamečio T. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui T. V. priteisimo tvarkos ir sÄ lygų.Atsakovas sutinka, kad bÅ«tų nustatyta, jog atsakovas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), yra T.

V., a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o T. V. yra atsakovo sūnus.Atsakovas sutinka, kad T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), būtų suteikta R. pavardė.Šalys susitaria, kad nepilnamečio T. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki jo pilnametystės būtų nustatyta su ieškove D. V., gyv. (duomenys neskelbtini).5.             Šalys susitaria, kad nustatoma tokia atsakovo bendravimo su nepilnamečiu T. V.tvarka:5.             1.

Atsakovas turi teisę matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi, esant jo sutikimui,savaitgaliais, Å¡venčių dienomis, per nepilnamečio mokyklines atostogas, pagal iÅ¡ anksto suIeÅ¡kove suderintÄ laikÄ .5.2. Esant svarbioms aplinkybėms, ieÅ¡kovė ir atsakovas atsižvelgdami į nepilnamečio vaiko interesus, esant vaiko sutikimui, gali nustatyti ir ilgesnį atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi laikÄ .6. Atsakovas įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui T. V., gim. (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės. IÅ¡laikymas teikiamas periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2014 m. rugsėjo mėn. (ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2014-09-17), mokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų) (58 EUR) iki T.

V. sulauks pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečio T. V. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę D. V..Å ios sutarties 8 p. nurodyta suma turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 dienÄ už praėjusį mėnesį į IeÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .8.             Atsakovas įsipareigoja per 30 dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimoįsigaliojimo dienos padengti ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 422 Lt(keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus), sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ VMI prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas - 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .9. Atsakovas įsipareigoja sumokėti kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.IeÅ¡kovė ir atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir Å¡ios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių Å¡alių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 dalis, 293 str. 5 punktas, 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).Atsakovas pareiÅ¡kia, kad dėl Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir pasiraÅ¡ymo turėjo galimybes pasinaudoti kvalifikuota teisininkų pagalba.

Atsakovas patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta jo praÅ¡ymu ir iniciatyva, kad sutartis atitinka jo interesus ir jis įsipareigoja laikytis Å¡ioje sutartyje numatytų sÄ lygų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nesilaikymas.   AtÅ¡aukti 2014 m. lapkričio 26 d. 9.30 val. paskirtÄ teismo posėdį. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, t. y. 422,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus).

Civilinę bylÄ Nr. 2-8253-901/2014 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Laura Karmazaitė