5a2706fa-cced-4f90-8dd2-e232e300f5db · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2024-946/2016                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. M1-276-946/2016Teisminio proceso nr. 1-01-1-45576-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei D.

J., asmeniui, kuriam praÅ¡oma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ R. M., gynėjai advokatei A. M.,                          iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. M. pratęsimo, ir n u s t a t ė:                                       Kauno apylinkės teismas 2016-01-26 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-276-946/2016 nutarė R.

M. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 186 str. 1 d., ir taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .                           VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos 2016-10-17 teikime nurodyta, kad R. M. aktyvios psichoprodukcijos, kliedėjimo idėjų, suicidinių tendencijų nekonstatuojama, aktyvių skundų savo sveikata neiÅ¡sako, tačiau stebimas intereso socialiniams kontaktams praradimas, neatitikimo reikalavimams iÅ¡gyvenimas, o psichinės sveikatos bÅ«klė gydymo fone esmingai nepasikeitė, todėl rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ .

                          Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, parodė, kad pacientas reguliariai lankėsi pas medikus, bet jis nerimastingas, ribotų socialinių galimybių, lengvai supykstantis, dėl depresijos gulėjo ligoninėje. Lyginant su sausio mėnesio iÅ¡vada, R. M. sveikatos bÅ«klė Å¡iek tiek pagerėjo, bet pacientas nėra pasveikęs. Nuteistasis R. M. parodė suprantantis, kad turės gerti vaistus visÄ gyvenimÄ .

Jis nebevartoja alkoholio, dirba, vartoja vaistus, jaučiasi geriau, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui neprieÅ¡tarauja.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Gynėja advokatė A. M. teikimÄ palaikė.                           Teikimas tenkintinas.                           Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).                           IÅ¡ byloje esančių dokumentų, iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad R. M. psichikos bÅ«klė nepasikeitė, jis nėra pasveikęs, todėl rekomenduojama tęsti tolimesnį R.

M. gydymÄ ir stebėjimÄ . Objektyvių duomenų apie R. M. pasveikimÄ nepateikta.                           Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tikslinga pratęsti R. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – terminÄ .                          Teismas, vadovaudamasis BPK 98 str., 405 str. 3 d., 6 d., 440 str., n u t a r i a:                                       VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ tenkinti.                          Pratęsti R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.                           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                           Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėjas                                                                                                                             Arūnas Purvainis