5a26ce66-057e-484b-a26d-e4f0c723876c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4969-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04288-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16062675307(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2016 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam adminitracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,                                                                        n u s t a t ė:

J. Ž. 2016-10-23, 02.06 val., JÅ«rininkų pr. Minijos g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji atimta. Tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.J. Ž. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J.

Ž. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu J. Ž. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 1,95 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0436392; praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro.Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Ž. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones įrodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 129 str. J. Ž. skirtina administracinė nuobauda.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – J. Ž. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta, bÅ«damas neblaivus, taip jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – jauno ir darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Ž. paskyrus ATPK 129 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pasisakydamas dėl transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, teismas pažymi, jog ATPK 26 str. numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktus, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis tam tikrų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Aptariamoje normoje paminėtos ir bylos dėl ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo. Taigi transporto priemonės konfiskavimas, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , galimas nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonė, kuri buvo pažeidimo padarymo įrankis, nuosavybės teise priklauso pažeidimÄ padariusiam ar trečiajam asmeniui. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. Ž. vairuota transporto priemonė „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui -L.

Å .. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių savininko ryÅ¡ius su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu ar žinojimÄ apie neteisėtÄ automobilio panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, ATPK 129 str. sankcijoje numatytos papildomosios alternatyvios nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 129, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

J. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymÄ skirti 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16062675307, ir įmokos kodÄ - 1001. Automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdoje, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui arba jo atstovui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas                   Â