5a263108-e70e-4f77-b295-4a94b7e4c6f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), taÄiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams nuosavybÄs teise po ½ dalį priklauso buto, esanÄio (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated5a263108-e70e-4f77-b295-4a94b7e4c6f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už teikiamas paslaugas iki 2015 m. vasario mÄn., todÄl liko skolingi po 337,45 Eur, nuo kurių paskaiÄiuota po 4,51 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-7031-991/2015Proceso Nr. 2-06-3-04913-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.9.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir D. M. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų priteisti po 337,45 Eur skolos, po 4,51 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), taÄiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams nuosavybÄs teise po ½ dalį priklauso buto, esanÄio (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis, taÄiau neatsiskaitÄ už teikiamas paslaugas iki 2015 m. vasario mÄn., todÄl liko skolingi po 337,45 Eur, nuo kurių paskaiÄiuota po 4,51 Eur delspinigių. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovai, bÅ«dami gyvenamsios patalpos savininkais, kiekvienÄ mÄnesį privalÄjo mokÄti mokesÄius už komunalines paslaugas (CK 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojasi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovai pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina po 337,45 Eur skolos.Atsakovai, laiku ir tinkamai nevykdÄ piniginÄs prievolÄs, taip pat privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â baudÄ ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina po 4,51 Eur delspinigių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistina po 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. po 7,5 Eur žyminio mokesÄio ir po 36,30 Eur už advokato paslaugas (93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 â 287 straipsniais, teismas nusprendžia : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.
M. ir D. M. po 337,45 Eur skolos, po 4,51 Eur delspinigių, po 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-04-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 43,80 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Neringa RuibytÄ