5a238d0f-679d-43bb-b7b2-e3eb3dde1482 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja A                                                                                                Byla Nr. 1S-186-651/2014                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                          1.1.13.; 2.5.18.                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                          NUTARTIS 2014 m. sausio 28 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Dalios Kursevičienės, teisėjų Aurelijos Sadauskaitės, Reginos BertaÅ¡ienės,sekretoriaujant Jelenai UÅ¡akovai,dalyvaujant nuteistajam G. G., nuteistojo advokatui Irmantui BalčiÅ«nui,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 4 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo G.

G. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo, irn u s t a t ė: 2009 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ir 12500 Lt dydžio bauda. 2010 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismas pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir už padarytas nusikalstama veikas paskyrė galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo ir 12500 Lt dydžio baudÄ . 2010 m. lapkričio 30 d.

Aukščiausiojo teismo nutartimi 2010 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis buvo panaikintas ir byla grÄ Å¾inta iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. 2011 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 12500 Lt dydžio bauda.2013 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G.

G. praÅ¡ymas panaikinti teistumÄ . Nurodo, kad atlikęs dalį laisvės atėmimo bausmės 2010-07-28 buvo paleistas už gerÄ elgesį anksčiau laiko. Paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės terminas baigėsi 2011-05-07. PaskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, pateikė tai patvirtinančius duomenis. Mano, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti, nes naujų nusikalstamų veikų nepadarė, turi Å¡eimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, iÅ¡laiko pilnametį sÅ«nų, kuri studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, turi nuolatinį darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, charakterizuojamas teigiamai, treniruoja dviračių jaunių komandÄ .

Teisme jo atstovas paaiÅ¡kino, jog teistumas G. G. trukdo dalyvauti viešųjų pirkimų konkursuose, t.y. riboja jo komercinę veiklÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 3 d. nutartimi netenkino G. G. praÅ¡ymo, kadangi nuteistasis nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog nepadarė naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų, t.y. neįvykdė įstatyme įtvirtintos pareigos – naujų nusikalstamų veikų nepadarymas (LR BK 97 straipsnio 8 dalis), ir nustatė, jog nėra teisėto ir pagrįsto pagrindo panaikinti G.

G. teistumÄ .Nuteistasis G. G. skundu praÅ¡o teismÄ panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ patenkinti praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir panaikinti teistumÄ . Nurodo, jog BPK 363 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo pareiga nagrinėjant praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, iÅ¡reikalauti nuosprendžio nuoraÅ¡Ä arba teismo bylÄ , taip pat kitus reikiamus dokumentus, apibÅ«dinančius atlikusį bausmę asmenį, jo darbinę veiklÄ ir elgesį.

Pagal Å¡iÄ nuostatÄ teismas prieÅ¡ praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalėjo iÅ¡sireikalauti duomenis apie naujus nusikaltimus ar administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ įstaigos, kaupiančios ir administruojančios tokius duomenis, o ne reikalauti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kuriam įstatymai riboja tokiÄ galimybę. Taip pat pažymėjo, jog pirmosios instancijos teismas nereikalavo duomenų, susijusių su naujų teisės pažeidimų padarymu bei nesuteikė galimybės juos pateikti, nors kitų reikalaujamų dokumentui pateikimui teismas darė pertraukas.

Teismas, reikalaudamas papildomų dokumentų pateikimo, privalėjo nurodyti, jog reikalingi ir minėti duomenys bei nurodyti kokiu bÅ«du juos gauti, tačiau to nepadarė, todėl nepagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ . Taip pat pažymėjo, kad teismas baudžiamajame procese privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti visas aplinkybes ir jis yra vienas iÅ¡ įrodinėjimo pareigos subjektų, todėl teismas neturi teisės perkelti įrodinėjimo pareigos nuteistajam, taip pažeisdamas nekaltumo prezumpcijÄ .Skundas netenkintinas.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymÄ asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, bÅ«dinga tam tikrÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ laikÄ . Pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ teistumas gali bÅ«ti panaikintas prieÅ¡ terminÄ ar sutrumpintas jo laikas, kai yra suėję ne mažiau, kaip pusė teistumo termino. Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiÅ¡kai panaikinti teistumÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieÅ¡ terminÄ ar jo laiko trumpinimo klausimÄ , įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklÄ ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumÄ .

Kitaip tariant, asmeniui teistumas gali bÅ«ti panaikintas tuo atveju, jei akivaizdžiai matyti, kad asmuo pasitaisė, kritiÅ¡kai įvertino savo netinkamÄ nusikalstamÄ elgesį ir savo pakeistu gyvenimo bÅ«du įrodo, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartimi nustatė, jog nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo jau suėjus pusei teistumo termino, tačiau netenkino praÅ¡ymo panaikinti teistumÄ , neįvykdžius kitos sÄ lygos, t.y. nepateikus duomenų apie naujų teisės pažeidimų nebuvimÄ .

Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismui, iÅ¡reikalavus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, kad G. G. 2009-09-17 buvo nuteistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-03 nutartimi buvo panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-27 nutarimas dalyje dėl G. G. nubaudimo pagal ATPK 1932 str. (dėl nepraneÅ¡imo policijos įstaigai apie iÅ¡vežtÄ spalvoto metalo lauÅ¾Ä ) ir Å¡ioje dalyje grÄ Å¾inta byla Klaipėdos apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui iÅ¡ naujo tirti.Sprendžiant klausimÄ dėl teistumo panaikinimo, bÅ«tina atsižvelgti į nuteistojo asmenybę bei į teistumo panaikinimo asmeniui tikslingumÄ .

Atsižvelgiant į teistumÄ , kaip neigiamo poveikio priemonę padarius nusikaltimÄ , kaip teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymÄ asmens padėties ypatybę, kuria siekiama užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ , bei į tai, kad G. G. yra nuteistas už sunkų nusikaltimÄ , Klaipėdos apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tenkinti G. G. praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ nėra pagrindo.Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija, įvertinusi anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad iÅ¡ esmės Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuteistojo G.

G. praÅ¡ymÄ atmetė pagrįstai, todėl nėra jokių teisinių argumentų Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartį panaikinti.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:              nuteistojo G. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartį.             Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                            Dalia Kursevičienė Teisėjai                                                                                                                Aurelija Sadauskaitė                                                                                                                                                                                                          Regina BertaÅ¡ienė                                                                             Â