5a238093-91ca-47ea-a06c-2bb6d2efbf4c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-694-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10231-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ skundÄ , dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, suinteresuoti asmenys I. A., M. A., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Valstybinė įmonė „Registrų centras“, antstolė Santa Selezniovienė, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0184/17/00806, kuriuo prašė panaikinti antstolės Santos Selezniovienės 2017-07-13 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti ½ dalį piniginių lėšų minėtoje vykdomojoje byloje.

Nurodė, kad nurodymai turėjo bÅ«ti pateikti per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ (PLAIS), o ne tiesiogiai pareiÅ¡kėjai. Antstolė Santa Selezniovienė 2017-07-26 patvarkymu Nr. S1b-35164 skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 510 straipsnio 2 dalis).Civilinė byla teismo 2017-07-28 nutartimi sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme kasacine tvarka bus priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-16193-998/2016 (3K-3-486-690/2017 (Nr. CIK-751/2017)).

Teismo 2018-01-02 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.Antstolė Santa Selezniovienė 2018-01-09 teismui pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad skundžiamÄ patvarkymÄ panaikino savo iniciatyva. Todėl praÅ¡o, jei pareiÅ¡kėja neatsisakytų nuo skundo, jos skundÄ atmesti nelikus ginčo objekto (antstolei pačiai panaikinus skundžiamÄ patvarkymÄ ). PareiÅ¡kėjai atsisakius nuo skundo, sutinka, kad teismas atsisakymÄ priimtų ir civilinę bylÄ nutrauktų.PareiÅ¡kėja pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad nėra jokių pagrindų tenkinti antstolės praÅ¡ymų.Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepimu nurodė, kad lėšų nuraÅ¡ymo nurodymas turi bÅ«ti pateiktas per PLAIS, prašė teismo priimti procesinį sprendimÄ savo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/17/00806 pradėta vykdyti pagal 2017-02-07 Å ilutės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-746-351/2017 dėl 1024,15 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. A., iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Antstolė 2017-07-13 surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S1b-32966, kuriuo įpareigojo Swedbank, AB, priverstinai nuraÅ¡yti ½ dalį piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio M.

A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ .Kilus ginčui dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytose sÄ skaitose, aiÅ¡kinimo ir taikymo, t. y. kam antstolis turi teikti nurodymÄ nuraÅ¡yti pinigines lėšas – tiesiogiai kredito įstaigai ar per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (PLAIS), Swedbank, AB kreipėsi į Lietuvos AukščiausiÄ jį teismÄ , kuris 2017-12-29 nutartimis civilinėse bylose Nr. 3K-3-486-690/2017, Nr. 3K-3-487-695/2017, Nr. 3K-3-488-969/2017 ir Nr. 3K-3-489-690/2017 iÅ¡aiÅ¡kino, jog antstolio nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje sÄ skaitoje, turi bÅ«ti pateiktas vykdyti ir vykdomas iÅ¡imtinai per PLAIS. Antstolė 2018-01-04 patvarkymu Nr. S1c-435 panaikino 2017-07-13 patvarkymÄ Nr. S1b-32966.CPK 513 straipsnio 1 dalis numato, kad bylÄ dėl antstolio veiksmų teismas iÅ¡sprendžia nutartimi.

Patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti. Nagrinėjamu atveju, antstolio padėjėja 2018-01-04 patvarkymu Nr. S1c-435 panaikino pareiÅ¡kėjos skundžiamÄ 2017-07-13 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S1b-32966. Antstolei po pareiÅ¡kėjos kreipimosi į teismÄ paÅ¡alinus jos teisių pažeidimÄ ir iÅ¡nykus skundo dėl antstolio veiksmų dalykui, byloje nebegali bÅ«ti priimti jokie CPK 513 straipsnio 1 dalyje numatyti sprendimai dėl skundžiamų antstolės veiksmų, o bylos nagrinėjimas pareiÅ¡kėjai nebesukels jokių teisinių pasekmių, todėl civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl nurodymo panaikinimo yra nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 5 straipsnio 1 ir 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 510 straipsnio 1 ir 3 dalys, 513 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis, teismas n u t a r i a : nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2YT-694-1067/2018 (buvęs bylos Nr. 2YT-12775-1067/2017) pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bedrovės „Swedbank“ skundÄ dėl antstolės Santos Selezniovienės veiksmų, suinteresuoti asmenys I.

A., M. A., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, Valstybinė įmonė „Registrų centras“, antstolė Santa Selezniovienė.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Justė Visakavičienė