5a232a32-b0cc-4a79-a0ef-e07ec93a8c8a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1654-1132/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34493-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje: T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 MGL, t. y. 500 litų dydžio bauda, bauda sumokėta;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 MGL, t. y. 780 litų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011 m. kovo 22 d. iki 2011 m. kovo 23 d. (viena para) ir nustatyta galutinė 4 MGL, t. y. 520 litų bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: T. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi piniginėje plastikiniame paketėlyje 0,00032 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 00.01 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), minėtÄ narkotinę medžiagÄ pas jį jo vilkimuose drabužiuose rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. Å ., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kažkada yra gydytas priklausomybės ligų centre dėl priklausomybės opioidams, Å¡iuo metu niekur nesigydo. Å iuo metu jokių psichikÄ veikiančių medžiagų nevartoja, tik rÅ«ko nikotinÄ . Dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ Ä¯vykio aplinkybes sunku prisiminti, kadangi tai buvo seniai. Tiksliai įvykio datos neprisimena, bet mato praneÅ¡ime apie įtarimÄ , kad tai galėjo bÅ«ti 2020 m. rugpjūčio 28 d., aikÅ¡telėje, prie parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), netoli jo namų, kur tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini).

Sėdėjo savo automobilyje „Mercedes Benz“, E klasės, nes tiesiog toje aikÅ¡telėje laikydavo savo automobilį. TurbÅ«t kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai jį rado automobilyje, tuo metu buvo vartojęs narkotinių medžiagų karfentanilio, amfetamino, gal dar kažkokių. Prisimena, kad policijos pareigÅ«nai pas jį kiÅ¡enėje, piniginėje rado karfentanilio „celofaniniame“ pakete. Tai buvo nedidelis kiekis, vadinamas vienas „šaratas“, „faikė“.

Kur buvo įsigijęs Å¡ias medžiagas jau neprisimena, paaiÅ¡kinti negali, tik tikrai gali pasakyti, kad jos buvo jo naudojimui. Tuo metu sistemingai vartojo narkotines medžiagas ir jas buvo įsigijęs savo vartojimui. Å iuo metu apie dvi savaites jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Nuo 2020 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡vyko į užsienį, į (duomenys neskelbtini) dirbti, kadangi dirba „fÅ«ristu“. Nuo to laiko į LietuvÄ grįžęs nebuvo, turėjo daug problemų su priklausomybe, Å¡iuo metu nori viskÄ susitvarkyti ir keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini). Sutiktų su jam paskirta baudos bausme, baudÄ sumokės, kadangi laukia, kada jam padarys naujÄ vairuotojÄ pažymėjimÄ ir pradės dirbti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesio 28 d. patruliavo ir apie 00.01 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus arba narkotinių medžiagų pavartojęs asmuo bando iÅ¡važiuoti iÅ¡ prekybos centro „Iki“ aikÅ¡telės automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado sėdintį asmenį – T.

Å .. Automobilio variklis nebuvo užkurtas. Paklausė asmens, kÄ jis čia veikia, o T. Å . atsakė, kad ieÅ¡ko cigarečių. Bendraujant su T. Å ., jis atrodė akivaizdžiai apsvaigęs, kÅ«no judesiai buvo nevalingi. Nuo asmens sklindančio alkoholio kvapo nebuvo. Kilus įtarimui, kad asmuo yra pavartojęs narkotinių medžiagų, jis atliko dalinę apžiÅ«rÄ ir rado tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ . Paklausus T. Å ., kÄ jis vartojo, pastarasis atsakė, kad heroinÄ . Paklausė ar jis prie savęs ar automobilyje turi daugiau narkotinių medžiagų, pastarasis atsakė, kad neturi.

Patikrinęs T. Å . piniginę, monetų skyriuje rado susuktÄ permatomÄ plastikinį paketėlį su baltos spalvos milteliais viduje. Paklausė T. Å . ar tai narkotinės medžiagos, pastarasis atsakė, kad taip. ApžiÅ«rėjus automobilį daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Tada su T. Å . nuvyko į Kauno universitetines klinikas Å¡lapimo paėmimui. Po to pristatė į Kauno vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas.

Be kaltinamojo T. Š. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos A. P. 2020 m. rugpjūčio 28 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio D.

J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimai narkotinių medžiagų, kuriame praneÅ¡ama, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d., adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mercedes Benz E280“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje buvo rastas sėdintis T. Å ., kuris atrodė akivaizdžiai apsvaigęs, judesiai buvo nevalingi. Asmeniui atlikus dalinę asmens apžiÅ«rÄ , piniginėje, monetų skyriuje rastas susuktas, užriÅ¡tas, permatomas politileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo melsvos spalvos politileninis maiÅ¡elis kuriame baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos; 2020 m. rugpjūčio 28 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėta ir nufotografuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietÄ matoma prekybos centro „Iki“ pastatas. Pastato kairėje ir prieÅ¡akinėje pusėse matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės kairėje, priekine dalimi į pastatÄ matoma pastatytas pilkos spalvos automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) AikÅ¡telė neaptverta.

Vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , reikÅ¡mingų objektų tyrimui nerasta; 2020 m. rugpjūčio 28 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulis D. J. pateikė permatomo politileninio maiÅ¡elio dalį su viduje mėlynos spalvos politileninio maiÅ¡elio dalimi, kuriame galimai narkotinės medžiagos (baltos spalvos milteliai);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 4 d. specialisto išvada, iš kurios nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 106858), 2020 m. rugpjūčio 28 d. rastų ir paimtų pas T. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė yra 0,00032 g; Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2020 m. spalio 9 d. specialisto išvada Nr. T-N 1969/2020(01), iš kurios nustatyta, kad T. Š. kraujyje rasta amfetamino.

Kraujyje benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. IÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis T. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi piniginėje plastikiniame paketėlyje 0,00032 g (t. y. daugiau kaip 0,00006 g) narkotinės medžiagos – karfentanilio, iki kol 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 00.01 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, (duomenys neskelbtini), minėtÄ narkotinę medžiagÄ pas jį jo vilkimuose drabužiuose rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo T. Å . kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino. Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Prokuroras savo pareiÅ¡kime siÅ«lo kaltinamajam T.

Å . už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 MGL (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2 000 eurų) baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., e. b. l. 75), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Skiriant kaltinamajam T. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ ; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusÄ , – laikomas neteistu, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, vieÅ¡osios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje laikotarpyje nuo 2004 m. iki 2011 m. gydytas 3 kartus, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl konsultacijos ar gydymo per penkerių metų laikotarpį nesilankė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. gruodžio 17 d. iÅ¡vada Nr. 93TPK-1449/2020 T.

Å . skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima minimaliam dydžiui – 60 MGL, t. y. 3 000 eurų (60 MGL x 50 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 20 MGL, t. y. 2 000 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtÄ baudÄ T. Å . privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į vokÄ , saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. Å . neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia: T. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, t. y. 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL, t. y. 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti T. Å ., kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis). Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į vokÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T.

Å . neskirti. T. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė