5a231541-9a41-4f72-befa-9dc97e2edafd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-246-906/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00206-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė : K. B. 2016 m. rugpjūčio 21 d., 11.50 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 34, Skuodo m., vieÅ¡oje vietoje, neblaivus (2,69 prom.) Å¡litiniavo ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už <...> girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Teismo posėdžio metu K.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teigia turintis priklausomybę alkoholiui. Žino kad buvo mieste neblaivus, bet kaip ji sulaikė nepamena dėl girtumo. Teigia neturintis iÅ¡ ko mokėti baudų. PraÅ¡o pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Teigia nors ir turi negaliÄ , bet nėra susitvarkęs dokumentų, gali dirbti nesunkius darbus, kaip gatvių Å¡lavimas.K. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-69597846-16, vyr. patrulio M.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo tikrinimo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad K. B. 2016-08-21, 11.58 val. nustatytos 2,69 promilės etilo alkoholio, pažyma apie K. B. galiojančias administracines nuobaudas. K. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivumo bÅ«senoje, ir pakartotinai metų bėgyje nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje tai įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, metų laikotarpyje pagal ATPK 178 straipsnį baustas 4 kartus), teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant mažesnę nei vidutinio dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). K.

B. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas.ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Bauda keistina santykiu, skaičiuojant vienÄ nemokamÄ viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos, maksimali viešųjų darbų trukmė 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).K.

B. yra nedirbantis, teigia turintis nedarbingumÄ , tačiau neturi tai patvirtinančių dokumentų, nėra susitvarkęs, jo materialinė ir turtinė padėtis yra sunki, jo teigimu turi paskolų, nesumokėtų baudų, teigia galintis dirbti nesunkius darbus, todėl jam paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nemokamus vieÅ¡uosius darbus K. B. įpareigotinas atlikti per dviejų mėnesių terminÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, K. B. paskirtÄ 60 Eur baudÄ pakeisti 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti per du mėnesius skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Svajūnas Bliudsukis