5a2203a2-58e2-4e14-a1c1-e661332a5696 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-949-336/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00797-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 9 d.Kėdainiai Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ ,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str. ,n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. Ž. 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 18,00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumas), tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, jos akivaizdoje triukÅ¡mavo - plÅ«do ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė sutuoktinę J. Ž., tuo iÅ¡gÄ sdindamas dukrÄ .Pažeidėjas kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: protokolu Nr. 66P-18883152-14 (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjo dukra buvo iÅ¡gÄ sdinta, verkė;

J. Ž. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 2, 8), asmens duomenimis (b. l. 10,11, 16), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), ), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 str. 4 d. numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N756-1580/2009, N444-1458/2009).Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Audra Kriščiūnienė