Legislator Case Law & Legislation
5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c AI generated

5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 436,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur kredito mokesčio, 6,98 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c · Tauragės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, paimto kredito ir kredito mokesčio negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim damage to credit instalment payment agreement unpaid advance on costs unpaid debt reimbursement credit
AI generated
1753875c-6699-4e75-bea7-f93cf7da795b
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.
bf40b745-1388-4396-84c7-4c39bd970380
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 4 787,49 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 3 107,47 EUR kredito mokesčio, 8,15 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (b. l. 8). Per nustatytÄ terminÄ jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad: 2016-07-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. R29393224, kuria buvo refinansuotos atsakovo turėtos piniginės prievolės Bigbank AS filialui, UAB „Nordecum“, UAB „Pro Invest Group“, UAB „Ferratum“, UAB „IPF Digital Lietuva“, kurių bendra suma 4 959,08 EUR.
cad3d282-c237-497c-ae80-4440e87db095
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).
90650579-6078-4c06-bb86-39dcc0d6e784
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
1d0c84a8-c5fa-4ddb-ae4d-f91d6ec9bcc8
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-100-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02654-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 436,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur kredito mokesčio, 6,98 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-06-16 tarp vartojimo kredito davėjo BnP Finance ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. xz3m8dsv, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-10-09.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, paimto kredito ir kredito mokesčio negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdė savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 436,08 Eur nesumokėtų kredito įmokų ir 109,40 Eur kredito mokesčio.Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos PalÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistinos ieÅ¡kovo paskaičiuotos palÅ«kanos (kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos) – 6,98 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iš viso – 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 436,08 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 8 ct) negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 40 ct) kredito mokesčio, 6,98 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 98 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buv.

Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Edmundas Žukauskas