5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 436,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur kredito mokesÄio, 6,98 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarÄ 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Legislator headnote
AI generated5a21a768-e6f8-4bbd-926c-b0350c7bc52c · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovo teigimu, atsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, paimto kredito ir kredito mokesÄio negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntÄ atsakovei praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-100-220/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02654-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ:
IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 436,08 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur kredito mokesÄio, 6,98 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarÄ 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-06-16 tarp vartojimo kredito davÄjo BnP Finance ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. xz3m8dsv, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 mÄn. terminui, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-10-09.
IeÅ¡kovo teigimu, atsakovÄ savo įsipareigojimų nevykdÄ, paimto kredito ir kredito mokesÄio negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis iÅ¡siuntÄ atsakovei praneÅ¡imÄ , kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia kredito sutartį.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).
Vartojimo kredito sutartimi kredito davÄjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavÄjui vartojimo kreditÄ atidÄto mokÄjimo, paskolos forma ar kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dÄl nuolatinio tos paÄios rūšies paslaugų teikimo ar tos paÄios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavÄjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir kitų mokesÄių mokÄjimo tvarkÄ , tinkamai neįvykdÄ savo prievolÄs grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistina 436,08 Eur nesumokÄtų kredito įmokų ir 109,40 Eur kredito mokesÄio.Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavÄjui neįvykdžius prievolÄs laiku sumokÄti MÄnesinÄ Ä¯mokÄ , Specialiosiose sÄ lygose numatytos PalÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokÄti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokÄjimo dienos.
Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai yra priteistinos ieÅ¡kovo paskaiÄiuotos palÅ«kanos (kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos) â 6,98 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovÄ sutartinÄs prievolÄs tinkamai nevykdÄ iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovÄs priteistina ieÅ¡kovui jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iÅ¡ viso â 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 436,08 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 8 ct) negrÄ Å¾into kredito, 109,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 40 ct) kredito mokesÄio, 6,98 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 98 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buv.
Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                             Edmundas Žukauskas