Legislator Case Law & Legislation
5a20093d-0f35-4b07-a4c8-e81542a0cf22 AI generated

5a20093d-0f35-4b07-a4c8-e81542a0cf22 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5a20093d-0f35-4b07-a4c8-e81542a0cf22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-713-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00541-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2012 m. kovo 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Legislator headnote

AI generated

5a20093d-0f35-4b07-a4c8-e81542a0cf22 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A 2.6.-713-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00541-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2012 m. kovo 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-713-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00541-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                            2012 m. kovo 21 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant S. C., vertėjai A. Stančinskai, iÅ¡nagrinėjusi S. C. (S. C.), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, dirbančio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. C. 2012 m. kovo 20 d., apie 19 val., Vilniaus r., kelio Vilnius- Minskas 33 kilometre, bÅ«damas neblaivus (2,32 promilės) vairavo automobilį „DAF FT XF105.410“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Pažeidimas įrodytas: S. C. paaiškinimu teisme, kad muitinėje laukdamas eilėje vartojo alkoholinius gėrimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudininko pareigūno G. T. paaiškinimu, kad muitinės pareigūnai perdavė S. C. policijos pareigūnams, įtarę, kad asmuo yra neblaivus. Jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ir paimtas tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, o nacionalinio vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė. Automobilis paliktas Medininkų pasienio kontrolės punkte; tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kurie patvirtina, kad muitinės pareigūnai sulaikė neblaivų vairavusį S. C., kurį perdavė policijos pareigūnams.

Vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,32 promilės), su alkoholio matuoklio rodmenimis jis sutiko, prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus.S. C. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba vairuotoju, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. C. (S. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3). Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė