5a1fcdf7-560d-4cf7-a3d6-e93265e2e9ff · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2205-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01984-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gegužės 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- L. J. 2011-04-08 apie 22.00 val. iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių,18,42 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais L.

J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. J., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. L. J. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad L. S. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

L. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, atsakomybė sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ bei į tai, kad ankstesniu teismo sprendimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ skirta nuobauda- bauda nesumokėta. Ä®vertinus visas L. J. charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad turtinių nuobaudų taikymas neturi poveikio ir skirtina griežtesnės rÅ«Å¡ies nuobauda- administracinis areÅ¡tas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutarė:L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 5 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.