5a1dab2f-cd0f-4ef5-96b4-e8f4d47f242a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21663-375/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17288-2014-3;Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1774,61 Lt kredito, 406,84 Lt kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 38,22 Lt palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį, 363 Lt iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ , bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-07-24 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 36 mėnesių terminui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2859,99 Lt kredito mokestį iki 2016-07-24, sumokant 36 mėnesinių įmokų po 135 Lt. Sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovas patvirtino iki Å¡ios sutarties sudarymo gavusi iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ , susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 p. atsakovui (vartojimo kredito gavėjui) neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovo (vartojimo kredito davėjo) banko sÄ skaitÄ , todėl atsakovui buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Atsakovui nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, 2014-08-18 iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu atsakovui ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ suteikto kredito sumÄ , palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį bei palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį . Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-07-24 Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. v93mgt62 (Vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos ir specialiosios sÄ lygos), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, operacijos iÅ¡raÅ¡as, 2014-07-30 ieÅ¡kovo raginimas atsakovui, 2014-08-18 ieÅ¡kovo praneÅ¡imas atsakovui apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovo paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo UAB „Bijusta“ raÅ¡tai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1774,61 Lt kredito, 406,84 Lt kredito mokesčio, 38,22 Lt palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 29 Lt žyminis mokestis, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,8,9).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Savanorių pr.393, Kaune, ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, 1774,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynios Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 61 ct) (arba 513,96 eur) kredito, 406,84 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 84 ct) (arba 117,83 eur) kredito mokesčio, 38,22 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 22 ct) (arba 11,07 eur) palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 50 ct) (arba 17,52 eur) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 29 Lt ( dvideÅ¡imt devynių litų) (arba 8,40 eur) žyminį mokestį ir 363 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) (arba 105,13 eur) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Irena Poderienė