5a1ccbf5-1bcd-484c-9f4b-57e4e57a596d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-376-269/2012                         Teisminio proceso              Nr. 1-57-1-00836-2011-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.2.17. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 22 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,baudžiamosios bylos Nr. 1-376-269/2012 (toliau-byla) parengimo nagrinėti teisme, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietė, išsiskyrusi, nedirbanti, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 epizodai);Pavelas (Pavel) Račko, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (3 epizodai) ir 260 str. 1 d. (2 epizodai);J.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasų r., vedęs, dirbantis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (1 epizodas) ir 260 str. 1 d. (3 epizodai) n u s t a t ė: 2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad E. M. (toliau- kaltinamoji) kaltinama tuo, kad jis padarė žemiau iÅ¡vardintus nusikaltimus, o bÅ«tent: ji, 2011-05-03, apie 20.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ P. R. įsigijo metamfetaminÄ , kurį 2011-05-04 savo namuose dalį suvartojo, o likusiÄ dalį neteisėtai laikė ir 2011-05-12 (duomenys neskelbtini)., neteisėtai gabeno, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.; ji, 2011-05-11, apie 22.00 val., savo namuose (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., iÅ¡ P. R.

įsigijo metamfetaminÄ ir neteisėtai laikė ir 2011-05-12 (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. 2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad P. R. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad jis padarė žemiau iÅ¡vardintus nusikaltimus, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėn. Vilniuje, Savanorių pr. 174 A iÅ¡ J. Å . įsigijo metamfetaminÄ , kurį neteisėtai atgabeno ir laikė iki 2011-05-03 20 val. savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.; jis, 2011-05-03 apie 20 val. metamfetaminÄ iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į E. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini). ir pardavė E. M., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.jis, 2011-05-11 apie 21 val. metamfetaminÄ Ä¯sigijo iÅ¡ J.

Å . ir neteisėtai atgabeno į E. M. namus, (duomenys neskelbtini) ir pardavė E. M., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.jis, 2011-05-11 (duomenys neskelbtini) J. Å . įsigijo metamfetaminÄ , kurį neteisėtai atgabeno ir laikė savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) iki kol 2011-06-01 kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.; jis, 2011-05-27 Vilniuje, Savanorių pr. 174A iÅ¡ J. Å . įsigijo metamfetaminÄ , kurį neteisėtai atgabeno ir laikė savo namuose, gyv. (duomenys neskelbtini) iki kol 2011-06-01 kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. 2012-06-18 kaltinamajame akte pažymėta, kad J.

Å . (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad jis padarė žemiau iÅ¡vardintus nusikaltimus, o bÅ«tent: jis, 2011 m. gegužės mėnesį metamfetaminÄ (duomenys neskelbtini) pardavė P. R., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.;jis, 2011-05-11 metamfetaminÄ (duomenys neskelbtini) P. R., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.;jis, 2011-05-27-2011-05-31 para-metoksimetilamfetaminÄ (PMMA) Vilniuje, Savanorių pr. 174 pardavė P. R., t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.;jis, Vilniuje, Savanorių pr. 174 A laikė metamfetaminÄ iki kol 2011-07-21 kratos metu paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.;Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tasis skyrius ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 57-1-836-12 su kaltinamuoju aktu Vilniaus r. apylinkės teismui perdavė 2012-07-27.

RaÅ¡ytinis patvirtinimas apie pasiraÅ¡ytinÄ kaltinamojo akto ir vertimo į rusų kalbÄ (E. M., P. R.) įteikimÄ kaltinamiesiems iki bylos perdavimo teismui neperduotas teismui.Apylinkės teismo teisėjas, susipažinęs su byla, nustato, kad yra kliÅ«tys nagrinėti bylÄ teisme, todėl byla neperduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje, mano, kad byla perduodama prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu padarytas eisminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ (BPK 8, 22 str., 44 str. 7 d., 220 str. 4 d., 233 str. 1 d., 234 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 2 d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d.).BPK 8 str. 220 str. 4 d. reikalauja, kad prokuroras, surašęs kaltinamÄ jÄ aktÄ iki bylos perdavimo teismui, kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ kaltinamajam gimtÄ jÄ arba kitÄ kalbÄ kuriÄ jis moka pasiraÅ¡ytinai įteiktų kaltinamajam.

LR baudžiamasis procesas vyksta valstybine kalba. Svarbiausi proceso dokumentai nemokantiems kalbos proceso dalyviams iÅ¡verčiami. Kaltinamasis aktas yra baudžiamojo proceso dokumentas kuris yra svarbus. BPK 22 str. 1 d. nustatyta, kad kaltinamuoju laikomas asmuo, dėl kurio baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas. BPK 22 str. 2 d. teisė žinoti, kuo kaltinamasis yra kaltinamas ir teisė gauti kaltinamojo akto nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ kaltinamajam gimtÄ jÄ arba kitÄ kalbÄ kuriÄ jis moka yra vienos kaltinamojo teisės sudėtinės dalys, nes teisė žinoti apie kaltinimÄ gali bÅ«ti realizuojama gavus kaltinamojo akto kopijÄ ir vertimÄ .

Neįteikus kaltinamajam kaltinamojo akto ir vertimo kaltinamasis negali realizuoti kitas teises, numatytas BPK 22 str. 2 d. (pateikti praÅ¡ymus, duoti paaiÅ¡kinimus, užduoti klausimus ir kt. ), o tai, vadovaudamasis BPK 233 str. 1 d., yra kliÅ«tys (esminis baudžiamojo proceso pažeidimas) byla perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl, vadovaudamasis BPK 234 str. 2 d. byla parengimo nagrinėti teismo stadijoje, perduotina prokurorui. Nagrinėdamas bylÄ apylinkės teismo teisėjas baudžiamojo proceso kodekso tvarka neturi procesinės galimybės paÅ¡alinti kliÅ«tį, nes ne teismo, o prokuroro pareigÄ kaltinamajam įtekti kaltinamojo akto kopijÄ esant reikalui ir su vertimu.  Kaltinamieji E. M. ir P. R. nežino valstybinės kalbos.

Byloje nėra duomenų, kad jiems iki bylos perdavimo teismui prokuroras pasiraÅ¡ytinai įteiktų kaltinamÄ jį aktÄ ir vertimÄ Ä¯ kaltinamųjų gimtÄ jÄ arba kitÄ kalbÄ kuriÄ jis moka yra kliÅ«tys nagrinėti bylÄ teisme, todėl byla neperduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje, o perduodama prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu dėl Å¡io akto ir jo vertimo neįteikimo kaltinamiesiems padarytas eisminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d., 253, 439, 440 str.,   n u t a r ė :

         Nutartį priėmus nutartį iÅ¡siųsti susipažinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tajam skyriui.         Nutartį priėmus nutartį iÅ¡siųsti susipažinti kaltinamiesiems E. M., P. R. ir J. Å ., advokatams A.Kviatkovskiui, L.Leikauskienei ir advokato padėjėjui J. Z..Nutarčiai įsiteisėjus perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-376-269/2012 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorui ir nustatyti vieno mėnesio terminÄ , skaičiuojant nuo nutarties gavimo dienos, pažeidimams paÅ¡alinti.Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis