5a1cab19-6140-4a11-b9fa-eae352215aae · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2A-315-186/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.3.1.18.5(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASn u t a r t i s2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Gintaro Pečiulio, Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, pateiktÄ apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal atsakovės akcinės bendrovės „Gubernija“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Užstato sistemos administratorius“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės AB „Gubernija“ 91 385,88 Eur skolos, 274,16 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å iaulių apygardos teismas 2017 m. liepos 11 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, priteisė iÅ¡ atsakovės 3 392,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama:

Sustabdyti bylÄ dėl ieÅ¡kinio dalies – 20 429,12 Eur skolos pagal 2017-02-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ADM00001236 bei delspinigių nuo Å¡ios sumos priteisimo iki įsiteisės teismo sprendimas kitoje civilinėje byloje Nr. e2-15823-872/2017 Vilniaus miesto apylinkės teisme;Pakeisti Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimÄ :Panaikinti sprendimo dalį, kuria atmestas atsakovės praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, ir priimti naujÄ sprendimÄ : skolos pagal 2017-02-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. LF02085 – 67 220,70 Eur ir 2017-02-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. DGK0000113 – 3 736,06 Eur bei delspinigių nuo Å¡ios sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo mokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos;

Panaikinti sprendimo dalį, kuria buvo priteista 20 429,12 Eur skola pagal 2017-02-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ADM00001236 bei delspinigiai nuo Å¡ios sumos ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ Å¡iÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti;Panaikinti sprendimo dalį, kuria ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista 3 392,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ir Å¡ių iÅ¡laidų ieÅ¡kovei nepriteisti.Priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė atsiliepime prašė atmesti apeliantės praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo; nusprendus sustabdyti bylos nagrinėjimÄ , priimti dalinį sprendimÄ likusioje ginčo dalyje, priteisiant 70 956,76 Eur skolos ir 212,87 Eur delspinigių; palikti sprendimÄ nepakeistÄ .Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. balandžio 6 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į tai, kad apeliantė įvykdė byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl skolos priteisimo visa apimtimi ir sutarė dėl taikaus kitų teisminių ginčų užbaigimo, pareiÅ¡kė, kad atsisako byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimu taip pat praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ; nutraukti civilinę bylÄ ; grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio; grÄ Å¾inti apeliantei 100 proc. žyminio mokesčio.IeÅ¡kinio atsisakymas priimamasPagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio.

Teismas priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ , jeigu tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Nagrinėjamu atveju jokių aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti priimtas ieÅ¡kinio atsisakymas, nenustatyta. PareiÅ¡kime patvirtinama, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės nurodytas ieÅ¡kinio atsisakymo priežastis, priima ieÅ¡kinio atsisakymÄ , todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 326 str. 1 d. 5 p.).Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentų pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Jeigu byla tokiu bÅ«du užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau.

Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, tokiu atveju žyminis mokestis už ieÅ¡kinį negrÄ Å¾intinas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-916/2017 24 punktÄ ).Dėl to Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinį, negrÄ Å¾inamas, o atsakovei (apeliantei), atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigiama iki bylos apeliacine tvarka nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ .

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. sprendimÄ panaikinti.Priimti ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Užstato sistemos administratorius“ ieÅ¡kinį atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovei akcinei bendrovei „Gubernija“ (įmonės kodas 144715765) 613 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ 2017 m. rugpjūčio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 32207.

Teisėjai                                                                 Gintaras Pečiulis                                                                                                                                                            Egidija Tamošiūnienė                                                                 Egidijus Žironas