5a1ca07a-4552-4ba2-b685-9e50f548b42e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-181-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01023-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1.; 50.1.2; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Vaivai Vilkei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) turinčiam universitetinį (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Å iaulių r.), neįgaliam, ir n u s t a t ė: V. M. 2012 m. gruodžio 16 d. 1952 val. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., bÅ«damas girtas (nustatytas vidutinis – 1,74 promilių - girtumo laipsnis), įžeidė Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės pareigÅ«nų L.

U. ir M. P. garbę ir orumÄ bei pasiprieÅ¡ino jiems.V. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino kad 2012 m. gruodžio 16 d. vyko iÅ¡ medžioklės. Buvo iÅ¡gėręs. Automobiliui nuslydus nuo kelio, atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis jiems pasiprieÅ¡ino (neleido uždėti antrankių), todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota jėga ir rankos sudėtos už nugaros. Policijos pareigÅ«nai jį nuvežė į komisariatÄ ir uždarė į kamerÄ . Kadangi yra neįgalus, turi Å¡irdies problemų, kameroje jam buvo per tvanku.

Skundėsi tuo policijos pareigÅ«nams, bet pastarieji nekreipė dėmesio. Supykęs pasakė kelis įžeidžiančius žodžius. Teigia, kad gailisi padaręs inkriminuotus pažeidimus. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.) bei kitais prie jo esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto L. U. ir vyresniojo postinio M. P. 2012 m. gruodžio 16 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (7 b. l.), V. M. administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.).V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir, juos padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (pažeista valdymo tvarka), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už KET ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , 6 b. l.), nustačius po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatęs ATPK 29 straipsnio 3 dalyje numatytus apribojimus skirti administracinį areÅ¡tÄ , vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas V.

M. už administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis padarymÄ skiria vieninteles galimas sankcijoje numatytas Å¡velnesnes administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – baudas, jų dydį parinkdamas artimÄ sankcijos vidurkiui (ATPK 302 str.).Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).V. M. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 100 Lt/mėn., nes nedirba, gauna nedidelę 440 Lt/mėn. invalidumo pensijÄ .IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs V.

M. materialinę padėtį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis per 7 mėnesius po 100 Lt/mėn.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad, laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312-314 str.). Vadovaudamasis ATPK 187 straipsnio 1-2 dalimis, 224, 272, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .V.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 700 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 7 (septynis) mėnesius po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) per mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti V.

M. ir Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Alma BerniÅ«naitė