5a1c5f16-a8cc-47bb-9f4a-2e05ac8a7ea8 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                               Teikimas Nr. T-1441-311/2015Teikimas Nr. T-106-311/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-16-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00887-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.                                                                                                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas                                                     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei,nedalyvaujant nuteistajam R.

G.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R. G. prašymus dėl bausmių subendrinimo išaiškinimo, baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir teismo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi į 9 paras arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-06.Be to, Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal BK 294 str. 2 d., 145 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-06.Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi, gavus PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, R.

G. 2014-04-14 nuosprendžiu ir 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.             Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendį ir atidėti jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , motyvuodamas tuo, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija, reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Be to, nuteistasis praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti jam Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį, kuria buvo subendrintos jam 2014-04-14 ir 2014-05-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė.PraÅ¡ymai teismo posėdyje iÅ¡nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies, tai yra dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusios naujos BK 75 str. redakcijos taikymoR. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ .

Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, Å¡is institutas neturi bÅ«ti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sÄ lygų visumai, be to, net ir esant Å¡ių sÄ lygų visumai, bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015-06-05 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-115-518/2015).Skirdamas bausmę R.

G., teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį tyčinius baigtus nusikaltimus (LR BK 11 str. 3, 4 d., 15 str.), į tai, kad jis ankščiau teistas, naujus nusikaltimus padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , per 2011-07-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Atsižvelgus į visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytus nusikaltimus, kaltinamojo asmenybę, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. G. teigiamų iÅ¡vadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkęs keistis, yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nėra linkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai, Å¡ie nusikaltimai yra ne atsitiktinio pobÅ«džio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d., 58 str.), jam paskirta griežčiausia BK 294 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.), pagrįstai manant, kad bausmės tikslai nuteistajam nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Pažymėtina, kad naujoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas ir asmenims, padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus, jeigu jiems paskirta bausmė nevirÅ¡ija keturių metų termino, o R.

G. Å¡iuo atveju nebuvo nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , be to, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi subendrinus jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyta galutinė bausmė 5 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri yra didesnė negu naujojoje BK 75 straipsnio redakcijoje nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.Esant iÅ¡vardytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nauja BK 75 straipsnio redakcija nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl jo praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas ir nuo 2015-03-24 įsigaliojusios BK 75 straipsnio pataisos nuteistojo atžvilgiu netaikytinos.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi R. G. paskirtos subendrintos bausmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ veikÄ atskirai, o po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Å io straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad priimant 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas juo paskirtos bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme klausimas, todėl, 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R.

G. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r ė :nuteistojo R. G. praÅ¡ymÄ dalyje dėl 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintas su 2014-04-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R.

G., kad priimant 2014-05-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas juo paskirtos bausmės subendrinimo su Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme klausimas, todėl, 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. G. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekama pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos pagal įsiteisėjusį 2014-04-14 teismo nuosprendį.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas