Legislator Case Law & Legislation
5a197a3d-fac0-4e13-9d49-76030befd3b9 AI generated

5a197a3d-fac0-4e13-9d49-76030befd3b9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 5a197a3d-fac0-4e13-9d49-76030befd3b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-628-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00564-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5a197a3d-fac0-4e13-9d49-76030befd3b9 · Prienų rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-628-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00564-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.7; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. K. 2015 m. liepos 5 d. 18 val. 45 min. Prienų raj., Vėžionių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to, kai jam Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – specialiosios teisės atėmimas 4 (ketverių) metų laikotarpiui (nuo 2011m. gegužės 9 d. iki 2015 m. gegužės 8 d.) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 2, 5 dalyse numatytų teisės pažeidimų padarymÄ , vairavo automobilį Aaudi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais I.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.I. K. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu pripažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ ketverius metus padarė autoįvykį, dėl kurio ketveriems metams jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Vairuotojo pažymėjimas nėra grÄ Å¾intas, yra iÅ¡klausęs kursus apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai ir visuomenei, tačiau neiÅ¡laikęs VÄ® „Rgitra“ egzamino. Nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo dienÄ važiavo su sutuoktinei priklausančiu automobiliu į degalinės kolonėlę pripildyti dujų į namuose naudojamÄ dujų balionÄ . Degalinės kolonėlė yra 1- 1,5 km atstumu nuo namų. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, dėl pažeidimo padarė iÅ¡vadas, registruotas darbo biržoje, augina 9 metų sÅ«nų.Be I.

K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų T. B. ir V. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, taip pat kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnis).

IÅ¡ pažeidėjo nurodytų aplinkybių matyti, jog yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, gauna 130 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , vienas augina nepilnametį 9 metų sÅ«nų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir paskirtos baudos dydį, darytina iÅ¡vada, jog I. K. iÅ¡ karto sumokėti teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ pagal turtinę-Å¡eiminę padėtį (gaunamas pajamas) sudėtinga, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-628-805/2015, I.

K. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti po 47,50 Eur kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, mokėjimo pavedimo Å¡aknelę pristatant į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariatÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024, 313 straipsniais, n u t a r i a : I. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 570,00 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

I. K. paskirtos 570,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 47,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) paskirtos baudos, pradedant mokėti ne vėliau kaip nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d., baigiant 2016 m. rugpjūčio 31 d. įskaitytinai, kiekvieno mokėjimo pavedimo Å¡aknelę pristatant į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariatÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nesumokėjus įmokų Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti jas ar nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariatui, visos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, kurį vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities BirÅ¡tono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .