5a18b4ea-e4c3-478e-88fc-f8bbb758e4c1 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) Vilnius                                                                           2012 m. gegužės 29 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė ŽalnieriÅ«nienė, susipažinusi su J. N. skundu,n u s t a t ė:teisme 2012-05-25 gautas J. N. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Vilniaus miesto 3 - ojo policijos komisariato 2012-04-26 sprendimÄ Nr. 10-14-S-5795, kuriuo ji oficialiai įspėta dėl įstatymų neleistino ir prieÅ¡ingo visuomenės interesams poelgio.SkundÄ Â atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Remiantis ABTÄ® 22 straipsniu, skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, taip pat kiti vieÅ¡ojo administravimo subjektai, įskaitant valstybės ir savivaldybių vieÅ¡ojo administravimo tarnautojus, pareigÅ«nus ir įstaigų vadovus, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau-LVAT) praktikÄ reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ar teisėtų interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (žr. administracines bylas Nr. A-14–261/2007, AS-146–669/2009).Nustatyta, kad J.

N. skundžia Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 2012-04-26 raÅ¡tÄ Nr. 10-14-9-5795 „Oficialus įspėjimas dėl įstatymų neleistino elgesio“, kuriuo, vadovaujantis Policijos veiklos įstatymo 19 str. 1 punktu, ji oficialiai įspėta dėl galimo atsakomybės pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. ir 181 (3) str. taikymo. Nurodyta, kad pasikartojus panaÅ¡iai veikai ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. ir 181 (3) str. Pagal Policijos veiklos įstatymo 19 str. 1 dalį policijos pareigÅ«nas turi teisę oficialiai įspėti kitus asmenis dėl neleistino prieÅ¡ingo visuomenės interesams elgesio, vykdydamas nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencijÄ .

Pagal LVAT praktikÄ (žr. 2010-03-15 nutartis Nr. A-438-536/2010), vadovaujantis Policijos veiklos įstatymo 19 str. 1 dalimi paskirtas oficialus įspėjimas yra tik prevencinio pobÅ«džio ir pareiÅ¡kėjui nesukuria teisinių pasekmių. Taigi J. N. ginčijamas 2012-04-26 įspėjimas Nr. 10-14-9-5795, nepaisant jame nurodytos apskundimo tvarkos, yra tik prevencinio pobÅ«džio. Tuo tarpu procesinis dokumentas, sukuriantis teisines pasekmes, bÅ«tų ATPK nustatyta tvarka priimtas nutarimas skirti jai administracinę nuobaudÄ arba nutarimas nutraukti bylÄ , kurį ji, nesutikdama su Å¡iuo nutarimu bei iÅ¡ jo kylančiomis pasekmėmis, turėtų teisę apskųsti ATPK nustatyta tvarka apylinkės teismui pagal ATPK 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į tai, J. N. ginčijamas 2012-04-26 įspėjimas Nr. 10-14-9-5795 negali bÅ«ti laikomas administracinės bylos nagrinėjimo dalyku, todėl jos skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 punkto pagrindu.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 149 str. teisėjan u t a r ė: atsisakyti priimti J. N. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. N..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                          Nijolė Žalnieriūnienė