5a1813db-1cd7-4e38-82e6-65b59f9bc7c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-28980-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02778-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.1.; 3.2.7.1. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankas pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-04-05 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

B.. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-127-717/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolės S. V. kontorai (vykdomoji byla Nr. 0114/11/01800). PraÅ¡ymas netenkintinas.        CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ 2015 m. spalio 30 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/01800 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Teismas 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi tenkino pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/01800. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas, kadangi jis teismo nutartimi jau yra iÅ¡spręstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/01800 atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Ona ValentukevičiÅ«tė