Legislator Case Law & Legislation
5a16efb3-278d-44a7-bed4-e6df2e729892 AI generated

5a16efb3-278d-44a7-bed4-e6df2e729892 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5a16efb3-278d-44a7-bed4-e6df2e729892
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

Legislator headnote

AI generated

5a16efb3-278d-44a7-bed4-e6df2e729892 · Kauno apylinkės teismas: L. daugiau nekalbėjo. Prie jo K. R. L. tos medžiagos neiÅ¡iminėjo, nematė, kad jis bÅ«tų vartojęs jÄ . Apie tai, ar K. R. L. vartoja narkotines medžiagas, nežino. Po to jie tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ klubo atvažiavo į JonavÄ , truputi pasėdėjo prie Jonavos tvenkinių. Po to įsėdo į L. vairuojamÄ automobilį „Opel Astra“ ir važiuojant buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai patikrino K. R. L. dokumentus ir jo blaivumÄ ., o apžiÅ«rėję jų automobilį, K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3859-814/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42364-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42364-18, kurioje K.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, Kauno technologijos universiteto 2 kurso studentas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. R. L. 2018-09-01 apie 20.00-21.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie naktinio klubo „Gargaras“, adresu Raudondvario pl. 101, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 15 eurų įsigijo nedidelį kiekį, apie 1 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį suvartojo vietoje, o likusiÄ dalį - 0,256 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikydamas prie savęs, atgabeno į JonavÄ ir kuriÄ laikė automobilyje „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančioje piniginėje iki kol Å¡i narkotinė medžiaga 2018-09-02 apie 00.40 val. buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais K. R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis K. R. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-09-01 laikotarpiu nuo 20.00-21.00 val., tikslaus laiko nepamena, prie naktinio klubo „Gargaras“, Raudondvario pl. 101, Kaune, iÅ¡ nepažįstamo vyro įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių už 15 eurų. Pirko sau. Jis maiÅ¡elį su kanapėmis įsidėjo į piniginę. Netrukus tÄ patį vakarÄ netoli naktinio klubo „Gargaras“ labai nedaug kanapių surÅ«kė.

Likusį kiekį įdėjo atgal į savo piniginę ir visÄ laikÄ maiÅ¡elį su kanapėmis turėjo prie savęs. kanapėmis nieko nevaiÅ¡ino, tik pats vartojo. 2018-09-02 apie 00.30 val., kartu su draugu K. G. važiavo mamos L. L. automobiliu „Opel Astra" Jonavos mieste Kėdainių kryptimi ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai, patikrinę ant automobilio panelės gulėjusiÄ jo piniginę, joje rado tÄ patį plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis. Jis prisipažino, kad Å¡i medžiaga yra jo, buvo policijos pareigÅ«nų pristatytas į VšĮ į Jonavos ligoninę Å¡lapimo mėginio paėmimui.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Ateityje įsipareigoja nebevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 40-42). Kaltinamojo K. R. L. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga: Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad tarnybos metu 2018-09-02 apie 00.40 val., Jonavoje, Beržų gatvėje ties namu Nr. 2, dalinės apžiūros metu pas K.

R. L. rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga (b. l. 12). 2018-09-02 Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2018-09-02 apžiūrėta vieta prie namo, esančio adresu Beržų g. 2, Jonavoje. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 9-11). Liudytojas E. S. apklausos metu parodė, kad yra policijos pareigūnas ir 2018-09-02 jis buvo tarnyboje. Apie 00.40 val. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patruliu rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiaisiais patruliais D. N. ir Ž.

M., patruliavo Jonavoje. Beržų gatvėje prie namo Nr. 2 buvo pastebėtas įtartinas jaunuolis, kaip paskui išsiaiškinta K. R. L. Jo piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. K. R. L. prisipažino, kad narkotinė medžiaga yra jo (b. l. 14). Liudytojas K. G. apklausos metu parodė, kad 2018-09-01 kartu su K. R. L. buvo naktiniame klube „Gargaras“, adresu Raudondvario pl. 101, Kaunas. Atvyko su pastarojo automobiliu „Opel Astra“. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, jiems su K.

R. L. bÅ«nant lauke prie naktinio klubo „Gargaras“, prie jų priėjęs nepažįstamas vyras pasiÅ«lė kažkÄ pirkti. KÄ tiksliai jis pasakė, neprisimena, tačiau iÅ¡girdo kaip K. R. L. pasakė: „noriu“. Tas vyras padavė K. R. L. plastikinį nedidelį maiÅ¡elį, kurį K. R. L. įsidėjo į savo piniginę, o K. R. L. vyrui padavė pinigus. Kas buvo tame maiÅ¡elyje, kurį įsigijo L., kokia tai buvo medžiaga, kaip ji atrodė – nematė, tik spėja, kad tai buvo kanapės. Apie tÄ iÅ¡ vyro įsigytÄ medžiagÄ jis su K.

R. L. daugiau nekalbėjo. Prie jo K. R. L. tos medžiagos neiÅ¡iminėjo, nematė, kad jis bÅ«tų vartojęs jÄ . Apie tai, ar K. R. L. vartoja narkotines medžiagas, nežino. Po to jie tÄ pačiÄ naktį iÅ¡ klubo atvažiavo į JonavÄ , truputi pasėdėjo prie Jonavos tvenkinių. Po to įsėdo į L. vairuojamÄ automobilį „Opel Astra“ ir važiuojant buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nai patikrino K. R. L. dokumentus ir jo blaivumÄ ., o apžiÅ«rėję jų automobilį, K.

R. L. piniginėje rado, kaip jis mano, tÄ patį maiÅ¡elį su kanapėmis, kurį K. R. L. įsigijo prie klubo „Gargaras“. K. R. L. prisipažino pareigÅ«nui, kad tai jo maiÅ¡elis su, kaip jis pasakė, marihuana (b. l. 23-25). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis E. S. pateikė maiÅ¡elį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 15-16).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4406)-IS1-4903 nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2018-09-02 rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas K. R. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,256 g., 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 %. (b. l. 19-20). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad K. R. L. pateikė savo piniginę, kurioje buvo rasta narkotinės medžiagos (b. l. 45-46). Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėta K.

R. L. savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikta piniginė. ApžiÅ«ros metu fotografuota. Piniginė po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta K. R. L. (b. l. 47-49, 50). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad K. R. L. pateikė automobilį „Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 51-53). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu fotografuota. Automobilis ir automobilio registracijos liudijimas po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti K. R. L.(b. l. 54-59, 60). Kaltinamasis K. R. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«ros protokolai, liudytojų parodymai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis K. R. L. 2018-09-01 apie 20.00-21.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie naktinio klubo „Gargaras“, adresu Raudondvario pl. 101, Kaune, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 15 eurų įsigijo nedidelį kiekį, apie 1 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį suvartojo vietoje, o likusiÄ dalį - 0,256 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikydamas prie savęs, atgabeno į JonavÄ ir kuriÄ laikė automobilyje „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančioje piniginėje iki kol Å¡i narkotinė medžiaga 2018-09-02 apie 00.40 val. buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad K. R. L.kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo K. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

K. R. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 72-74). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis K. R. L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje neteistas (b. l. 71), administracine tvarka nebaustas (b. l. 70), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 62), mokosi.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam K. R. L. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, skiriant įpareigojimus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su plastikiniu maiÅ¡eliu bei narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,074 g, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : K. R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 21.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. R. L. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 21.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su plastikiniu maiÅ¡eliu bei narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžemines dalis), kurios masė 0,074 g, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam K. R. L., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti K. R. L., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė