5a16a39c-fb4d-46ee-b204-bcd21fb7d3f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17234-608/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11689-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.26; 3.1.7.6; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams E. V. ir J.

S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. V. ir J. S. 1140,00 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kinys grindžiamas 2015 m. balandžio 3 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos 1140,00 Eur žalos kompensavimo. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalies pagrindu).

Atsakovai teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. balandžio 3 d. priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-2331, kuriuo iÅ¡ dalies tenkino J. L. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikalimu padarytÄ Å¾alÄ ir nusprendė iÅ¡mokėti 1140,00 Eur dydžio kompensacijÄ (neturtinės žalos atlyginimo) už atsakovų E. V. ir J. S. nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , priteistÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-497/2015.

IÅ¡ teismui pateikto 2015 m. gegužės 25 d. mokėjimo nurodymo Nr. 20260 nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nurodytÄ kompensacijÄ iÅ¡mokėjo nukentėjusiojo asmens sutuoktinei J. L., pervedant į U. L. banko sÄ skaitÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atlyginusi nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ E. V. ir J.

S. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 1140,00 Eur (CK 6.280 straipsnio 1-2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atlyginę ieÅ¡kovei iÅ¡mokėtÄ Å¾alÄ (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteisiama 1140,00 Eur suma (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.114 straipsnio 5 punktas, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir ieÅ¡kinį tenkinus pilna apimti, 26,00 Eur žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinas lygiomis dalimis, t.y. po 13,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimų, sudarančios 3,58 Eur, priteisiamos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 1,79 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Priimti atsakovų E. V. ir J. S. atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. V. ir J. S. ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 1140,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. valstybės naudai 13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio ir 1,79 Eur (vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt devynis euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. valstybės naudai 13,00 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio ir 1,79 Eur (vienÄ eurÄ septyniasdeÅ¡imt devynis euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė