5a16701f-1da0-4e91-9366-53a530cbdca2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Neringai ÄÄsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai KuÄinskaitei, nukentÄjusiajai A. P., teismo posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, turintis 3 gr. neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , nustatÄ:A.
Legislator headnote
AI generated5a16701f-1da0-4e91-9366-53a530cbdca2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Ji papraÅ¡Ä sÅ«naus Manto iÅ¡ kito kambario, kur buvo kaltinamasis, atneÅ¡ti jai telefonÄ . Vaikas nuÄjo, taÄiau suriko ir atbÄgÄs pasakÄ, kad kaltinamasis jam peÅ¡Ä už plaukų. Po to į virtuvÄ atÄjo ir kaltinamasis. Jie susipyko, kaltinamasis jai trenkÄ vienÄ smÅ«gį į veidÄ . VÄliau prie jis durų nagais jai įdrÄskÄ skruostÄ .Kaltinamasis jos atsipraÅ¡Ä, ji jam atleido.Alytaus apskr. VPK NTS tyrÄjos R. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. balandžio 1 d.
Full text
NUOSPRENDIS                                                                                                                        Baudž.byla Nr.1-265-448/2013                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.1.2.4.8.3. (S) 1.2.4.8.2.1.1.7.2.7.2.3.6.
NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Neringai ÄÄsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai KuÄinskaitei, nukentÄjusiajai A. P., teismo posÄdyje nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, nedirbantis, turintis 3 gr. neįgalumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , nustatÄ:A.
Å . 2013 m. balandžio 1 d. apie 12 val., A. P. priklausanÄio buto adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ asmeninių paskatų prikibo prie mažameÄio M. S., gim. 2008 m. ir jo atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ â ranka griebÄ vaikui už plaukų ir užpeÅ¡Ä, taip nukentÄjusiajam M. S. sukÄlÄ fizinį skausmÄ . A. Å . 2013 m. balandžio 1 d. apie 12 val. 5 min. bendro naudojimo virtuvÄje adresu Daugų g. 3, Alytuje, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, supykÄs tyÄia kumÅ¡Äiu vienÄ kartÄ sudavÄ sugyventinei A.
P. į deÅ¡inÄ akį, toliau tÄsdamas savo veikÄ , bute adresu Daugų g. 3-506, Alytus A. P. nagais perdrÄskÄ kairį skruostÄ , taip A. P. sukÄlÄ fizinį skausmÄ ir padarÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ dÄl poodinÄs kraujosruvos deÅ¡inÄs akies abiejuose vokuose, smakro kairÄje pusÄje.Apklaustas kaltinamuoju, A. Å . kaltu prisipažino ir parodÄ, kad jis su sugyventine Pažereckiene bei jos trimis vaikais gyvena sugyventinÄs bute. 2013 m. balandžio 1 d. jis buvo iÅ¡gÄrÄs. Ä® kambarį atÄjo Matas, praÅ¡Ä telefono.
Kaltinamasis supykÄs jį papeÅ¡Ä už plaukų. Po to, kadangi virtuvÄje garsiai grojo muzika ir trukdÄ jam žiÅ«rÄti televizorių, jis nuÄjo į virtuvÄ. NukentÄjusioji jam pradÄjo priekaiÅ¡tauti, jie susikivirÄijo ir jis jai sudavÄ Ä¯ veidÄ , po to apdraskÄ skruostÄ .Su nukentÄjusiaja susitaikÄ, jos atsipraÅ¡Ä, Å¡i jam atleido. NukentÄjusioji A. P. parodÄ, kad ji su kaltinamuoju ir savo trimis vaikais gyvena bute Daugų gatvÄje. 2013 m. balandžio 1d. ji su kaltinamuoju bei kaimyne vartojo alkoholį.
Ji papraÅ¡Ä sÅ«naus Manto iÅ¡ kito kambario, kur buvo kaltinamasis, atneÅ¡ti jai telefonÄ . Vaikas nuÄjo, taÄiau suriko ir atbÄgÄs pasakÄ, kad kaltinamasis jam peÅ¡Ä už plaukų. Po to į virtuvÄ atÄjo ir kaltinamasis. Jie susipyko, kaltinamasis jai trenkÄ vienÄ smÅ«gį į veidÄ . VÄliau prie jis durų nagais jai įdrÄskÄ skruostÄ .Kaltinamasis jos atsipraÅ¡Ä, ji jam atleido.Alytaus apskr. VPK NTS tyrÄjos R. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. balandžio 1 d.
Alytuje, Daugų g. 3-506, A. Å . sudavÄ vienÄ kartÄ ranka per skruostÄ sugyventinei A. P., įdrÄskÄ jai skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 1).Protokolu-pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities VPK A. P. nurodÄ, kad 2013 m. balandžio 1 d. Alytuje, Daugų g. 3-506, A. Å . trenkÄ jai į skruostÄ , sugriebÄs už plaukų pakratÄ bei nagais įdrÄskÄ kairį žandÄ , tuo sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ (b. l. 3).Alytaus apskr. VPK vyr. patrulis E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodo, kad 2013 m. balandžio 1d.
A. Å . tampÄ už plaukų mažametį vaikÄ (b. l. 5-8).Specialisto iÅ¡vadoje G 307/13 (06) nurodyta, kad A. P. padarytos poodinÄs kraujosruvos deÅ¡inÄs akies abiejuose vokuose, smakro kairÄje pusÄje, jos galÄjo bÅ«ti padarytos kieto buko daikto poveikyje, sužalojimai galÄjo bÅ«ti padaryti smÅ«giavimo bÅ«du, ne mažiau dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir atskirai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, jų padarymo metu nukentÄjusioji galÄjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 11-13).M.
S. buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisÄjÄ , jo parodymai fiksuoti apklausos protokole ( b. l. 28).IÅ¡ gimimo liudijimo matosi ( b.l. 24), kad M. S. nusikalstamos veikos metu buvo mažametis.M. S. ikiteisminio tyrimo teisÄjui nurodÄ, kad kaltinamasis jam peÅ¡Ä už plaukų ir jam skaudÄjo. Kaltinamasis prisipažino, kad jis peÅ¡Ä M. S. už plaukų. NukentÄjusioji teigÄ, kad jai Mantas sakÄ, kad kaltinamasis jį peÅ¡Ä už plaukų. Vaikas patyrÄ skausmÄ , Å¡okÄ . Kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ mažametį asmenį.
Ä®rodyta, kad A. Å . padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant A. Å . veikÄ dÄl A. P., buvo nurodyta LR BK 140 str. 2 d., taÄiau teisme prokurorÄ nurodÄ, kad tai yra korektÅ«ros klaida ir papraÅ¡Ä A. Å . nagrinÄti kaltinimÄ pagal LR BK 140 str. 1d. Toks prokurorÄs praÅ¡ymas pagrįstas, teisme patikrinus bylos įrodymus, A. Å . veikos kvalifikacija pagal LR BK 140 str. 1d. pasitvirtino. NukentÄjusioji A. P. nurodÄ, kad kaltinamasis smurtavo jos atžvilgiu, kaltinamasis prisipažino smurtavÄs ir sudavÄs nukentÄjusiajai į galvÄ , vÄliau apdraskÄs skruostÄ .
Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad nustatyta, jog A. P. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Ä®rodyta, kad A. Å . padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo A. Å . atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, ir tai turÄjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. Å . atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino dÄl nusikalstamų veikų ir dÄl jų gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo padaryti nusikaltimai nepriskiriami prie sunkių (LR BK 11str.) .A.
Å . nusikalto pirmÄ kartÄ , jis anksÄiau teismo neteistas, yra neįgalus, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios ir Å¡i jam atleido. Tiek kaltinamasis, tiek nukentÄjusioji nurodÄ, kad Å¡iuo metu jie vienas kitam atleido, gyvena kartu, veda bandrÄ Å«kį. Manytina, kas LR BK 41 str. numatyti bausmÄs tikslaiâsulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nubausti Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, apriboti ar atimti galimybes nuteistajam daryti naujas nusikalstamas veikas-gali bÅ«ti pasiekti neatÄmus A.
Å . laisvÄs ir neizoliavus jo nuo visuomenÄs. TodÄl jam skirtinas laisvÄs atÄmimas ir Å¡ios bausmÄs vykdymas atidÄtinas bei skirtina baudžiamojo poveikio priemonÄ. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., nusprendžia:A. Å . pripažinti kaltu dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams.A. Å . pripažinti kaltu dÄl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvÄs atÄmimu 4 mÄnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinÄ bausmÄ A.
Å . paskirti terminuotÄ laisvÄs atÄmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams.Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ A. Å . įskaiÄiuoti laikÄ , atbÅ«tÄ sulaikyme nuo 2013 m. balandžio 9 d. iki 2013 m. balandžio 10 d.Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ A. Å . atidÄti 1 metams, įpareigojant per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Paskirti A.
Å . baudžiamojo poveikio priemonÄ-per 6 mÄnesius po teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose. Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo A. Å . palikti kardomÄ jÄ priemonÄ-raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Asta JakuÄiÅ«nienÄ