5a166cf1-2026-417e-9c41-4e3855aab4bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-242-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00117-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;18.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 27 d.,Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje rašytino proceso tvarka, išnagrinėjusi nepilnamečio D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. vasario 21 d. nepilnametis D. Å . (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ai rÅ«kė ir turėjo elektroninę cigaretę, kuriÄ mokyklos atstovai iÅ¡ nepilnamečio paėmė. Tokiais savo veiksmais nepilnametis D. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d.

Nr. 1-1143 161 straipsnio 2 dalį numatančiÄ , kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK ) 492 straipsnio 1 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l.9), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytas faktines aplinkybes ir D. Å . kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra D.

Å . paaiÅ¡kinimas: pripažįsta prieÅ¡ pusę metų internetu įsigijęs ir 2017-02-21 (duomenys neskelbtini)kieme rÅ«kęs elektroninę cigaretę (b.l.1-2), (duomenys neskelbtini)mokytojos paaiÅ¡kinimas: 2017-02-21 gavo informacijÄ , kad jos auklėtinis D. Å . 2017-02-21 (duomenys neskelbtini)kieme rÅ«kė elektroninę cigaretę, dėl elektroninės cigaretės vartojimo mokinys buvo įspėtas anksčiau (b.l.4), (duomenys neskelbtini)mokinio netinkamo elgesio fiksavimo lapai (b.l.5,6), Daiktų dokumentų paėmimo protokolas: 2017-03-07 iÅ¡ D.

Š. paimta juodos spalvos elektroninė cigaretė su užrašu „Debesų lyga“ (b.l.7), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. Š. administracine tvarka nebaustas (b.l.8), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje požymius. 2017 m. vasario 21 d. nepilnametis D.

Å ., (duomenys neskelbtini)teritorijoje esančioje (duomenys neskelbtini)turėjo ir rÅ«kė (vartojo) elektroninę cigaretę.D. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog D. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-bauda. Kadangi pažeidimÄ D. Å . padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.). Taikytina administracinio poveikio priemonė- elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 492 str. 3)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

D. Å . pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ir taikyti administracinio poveikio priemonę- konfiskuoti juodos spalvos elektroninę cigaretę su užraÅ¡u „Debesų lyga“, saugomÄ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17065942587. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė