5a140c2d-06cf-4afe-ad2e-6b4dbc6bb70a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-94-749/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12 (S)                                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V.

L. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-749/2017, n u s t a t ė:            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-749/2009 V. L. iÅ¡teisinta dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 1 dalį, kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

           Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu minėtas Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl V. L. iÅ¡teisinimo paliktas nepakeistas.           2017 m. vasario 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas V. L. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ jos 2 kambarių butui, esančiam adresu (duomenys nesklebtini), bei 0,600 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys nesklebtini).           PraÅ¡ymas atmetamas.           Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo rugpjūčio 13 d. nutartimi iki 2009 m. gruodžio 29 d. pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas V.

L. turtui - 2 kambarių butui, unikalus numeris (duomenys nesklebtini), bei 0,600 ha žemės sklypui, unikalus (duomenys nesklebtini). Minėtame Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendyje nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 2 kambarių butÄ , unikalus numeris (duomenys nesklebtini), bei 0,600 ha žemės sklypÄ , unikalus (duomenys nesklebtini), taikytas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi, paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o po to – panaikinamas.

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu Å¡i Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis pakeista nebuvo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 336 straipsnyje yra numatyta, jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.             Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendis buvo paskelbtas 2010 m. gegužės 3 d., laikytina, jog Å¡iÄ dienÄ Ä¯siteisėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendis, tame tarpe, ir toje dalyje, kuria yra panaikintas nuosavybės teisių apribojimas į V.

L. turtÄ - 2 kambarių butÄ , unikalus numeris (duomenys nesklebtini), bei 0,600 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), todėl nėra pagrindo areÅ¡tÄ panaikinti dar kartÄ .             V. L. turi pateikti turto areÅ¡to registrui Panevėžio miesto apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo sprendimus, kurių pagrindu bus areÅ¡tas panaikintas (jeigu jis nebuvo panaikintas).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 – 152 straipsniais, 362, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a :             V.

L. praÅ¡ymÄ atmesti.               Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vytautas KrikščiÅ«nas Â