Legislator Case Law & Legislation
5a13ef3e-c5ff-4c34-83d2-8cd2cc501645 AI generated

5a13ef3e-c5ff-4c34-83d2-8cd2cc501645 · Kauno apygardos teismas

Case Number 5a13ef3e-c5ff-4c34-83d2-8cd2cc501645
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Apylinkių teismų pirmininkamsN U T A R T I S                                                   2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. lapkričio 23 d. gautu ieškovės Ž. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18390-475/2011 pagal ieškovės Ž.

Legislator headnote

AI generated

5a13ef3e-c5ff-4c34-83d2-8cd2cc501645 · Kauno apygardos teismas: lapkričio 23 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. lapkričio 23 d. gautu ieÅ¡kovės Ž. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18390-475/2011 pagal ieÅ¡kovės Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Apylinkių teismų pirmininkamsN U T A R T I S                                                   2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas                           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. lapkričio 23 d. gautu ieškovės Ž. M. atskiruoju skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-18390-475/2011 pagal ieškovės Ž.

M. ieÅ¡kinį atsakovui O. P., ir nustatė:              ieÅ¡kovės Ž. M. atskirasis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nutarties yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.             Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.             Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso trečio straipsnio Å¡eÅ¡toji dalis, 137 straipsnio antros dalies antrasis punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.             Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ , kurio nutartis skundžiama, Å¡iuo atveju atskirasis skundas paduotinas Kauno miesto apylinkės teismui.             Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nutaria:             Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ ieÅ¡kovės Ž.

M. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                                                                     ArÅ«nas Rudzinskas                                                       Â