5a12dfd5-d556-4001-bc00-b980c9e102f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio nusižengimo skundo byla Nr. II-56-893/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02973-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant pareiškėjui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 13-ANR_N-2908-2018, kuriuo D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 90 eurų bauda, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. (toliau – ir pareiškėjas) Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 13-ANR_N-2908-2018 nubaustas pagal ANK 108 straipsnį 90 eurų dydžio bauda dėl to, kad 2018-07-21, 19.50 val., iš parduotuvės, esančios adresu Vilniuje, Smolensko g. 10, pavogė 7.92 eurų bendros vertės 5 vienetus alaus „Ekstra draught“ butelių ir 3 vienetus alaus „Švyturio“ butelių.

Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti pirmiau nurodytÄ 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjas, skunde aptardamas Å¡ios bylos aplinkybes, laiko, kad jis jam inkriminuoto administracinio nusižengimo nepadarė, o jam suraÅ¡ytas nutarimas Å¡ioje byloje yra nepagrįstas bei neteisėtas ir priimtas praėjus keturiems mėnesiams po įvykio.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK atsiliepimu į D. K. skundÄ praÅ¡o jo netenkinti, nurodant, kad pareiÅ¡kėjo skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 641 straipsnyje nurodyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad D. K. pagal ANK 108 straipsnį pripažintas kaltu pagrįstai, jo veika kvalifikuota tinkamai. Teismas neturi pagrindo nesiremti byloje esančiais įrodymais – administracinio nusižengimo protokolu, prie jo pridėtais raÅ¡ytiniais duomenimis bei Å¡ioje byloje nagrinėjamo įvykio vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡ kurių matyti, kad Å¡ioje byloje nagrinėjamo įvykio metu D. K. iÅ¡ parduotuvės, esančios adresu Vilniuje, Smolensko g. 10, paėmė 7.92 eurų bendros vertės 5 vienetus alaus „Ekstra draught“ butelių ir 3 vienetus alaus „Švyturio“ butelių ir praėjo pro kasÄ nesumokėjęs už Å¡ias prekes, taigi, Å¡ias prekes pavogė. Teismo posėdžio metu keltos versijos, jog minėtas vaizdo įraÅ¡as yra suklastotas, o už minėtas prekes buvo sumokėta anksčiau, yra niekuo neparemtos, todėl neįtikinamos, nes Å¡ioje byloje nebuvo pateikta jokių duomenų, leidžiančiu suabejoti minėtu vaizdo įraÅ¡u, kuris ir patvirtina D. K. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo faktÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad jei už prekes bÅ«tų sumokėta anksčiau, tokios prekės nebÅ«tų laikomos parduotuvės salėje tarp kitų prekių, o bÅ«tų atidėtos atskiroje vietoje, tuo tarpu, kaip matyti iÅ¡ pirmiau nurodyto vaizdo įraÅ¡o, prekės, kurias iÅ¡sinešė D. K. už jas nesumokėjęs, buvo paimtos iÅ¡ parduotuvės salės. Be to, teismui nebuvo pateikta jokių duomenų, kad už minėtas prekes buvo sumokėta. Kitos D. K. skunde nurodytos aplinkybės nėra pagrindas naikinti jam priimtÄ skundžiamÄ nutarimÄ , nes jo veika kvalifikuota tinkamai, o jam parinkta administracinė nuobauda nėra aiÅ¡kiai per griežta.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių nuobauda galėtų bÅ«ti Å¡velninama, nenustatyta, todėl naikinti ar keisti nutarimÄ pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. K. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK 2018 m. lapkričio 15 d. nutarimÄ Nr. 13-ANR_N-2908-2018 palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas