5a12bb41-19b7-4fa3-aabc-70902cc118aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25404-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16928-2015-4procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.8.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.gruodžio 17 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „HCTC“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir      n u s t a t ė:     ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 1014,31 Eur skolos, 91,29 Eur netesybų, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.      Šalys praÅ¡o patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio, praÅ¡ymÄ spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.      PraÅ¡ymas tenkintinas.     Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 18,75 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).                        Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi jos yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                   n u t a r i a:

             Patvirtinti 2015 m. gruodžio 7 d., tarp ieÅ¡kovo UAB „HCTC“, juridinio asmens kodas 302409536, buveinė Pramonės g. 97, LT-11115, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, atstovaujama direktoriaus R. K. (toliau vadinamas –ieÅ¡kovu) ir atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas –atsakovu), toliau kartu Å alimis, o kiekviena iÅ¡ jų Å alimi, taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:              1.

„ Atsakovas pripažįsta ir įsipareigoja sumokėti 714,31 Eur skolÄ ieÅ¡kovui.              2. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl 300 Eur skolos ir 91,29 Eur netesybų, bei 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų ir tokiu bÅ«du atlygina atsakovo nuostolius dėl 2013-07-12 priėmimo-perdavimo akte Nr. 1 ir atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytų pretenzijų dėl gaminių kokybės.             3. Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ 714,31 Eur skolÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui per 5 dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡yme dienos pavedimu į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Â Nr(duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filiale.             4. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių kitų pretenzijų, įskaitant ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir susitaria, kad visas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengia savo lėšomis, jos nėra kompensuojamos.            5.

IeÅ¡kovas ir Atsakovas praÅ¡o Teismo jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.            6.  IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus), tai yra 18,75 Eur už ieÅ¡kinį 2015-10-01 pavedimu sumokėto žyminio mokesčio.            7.  Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3str., 293 str. 1 d. 5 p., ir 294 str., tai yra bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

įtvirtintos normos, jog teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.           8. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i Sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.            9. Å alys įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių siekiamo tikslo.           10. Taikos sutartis įsigalioja po jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.           11. Taikos sutartis sudaryta 2 (dviem) egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai. Sutarties kopija perduodama Kauno apylinkės teismui, kuris iÅ¡sprendžia Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .“Civilinę bylÄ Nr. e2-25404-717/2015nutraukti.                   Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „HCTC“, juridinio asmens kodas 302409536, buveinė Pramonės g. 97, LT-11115, Vilnius, 2015 m. rugpjūčio 25 d. mokėjimo pavedimu Nr. 19371 ir 2015 m. spalio 1 d. mokėjimo pavedimu Nr. 19741 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 18,75 Eur ( aÅ¡tuoniolika eurų 75 ct).

 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                            Ona ValentukevičiÅ«tė