5a0f50dd-a2ec-4ac1-871f-5eef69cbb08b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos ir J.

P.n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)) mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ Â turtÄ .PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jai ir sutuoktiniui V. S. (gim. (duomenys neskelbtini). - mir. (duomenys neskelbtini)). gimė sÅ«nus D.

S. (gimimo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)). D. S. visuomet gyveno kartu, santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo. 1993 m. kovo 25 d. D. S. nusipirko 660 kv. m. (0,066 ha) žemės sklypÄ kolektyviniame sode „(duomenys neskelbtini)“. Sklype su sÅ«numi augino daržoves, vaiskrÅ«mius, jį prižiÅ«rėjo iki pat sÅ«naus mirties. (duomenys neskelbtini) D. S. mirė. Po sÅ«naus D. S. mirties liko Å¡is jam priklausęs turtas: žemės sklypas, kurio plotas 660 kv. m. (0,066 ha), kurio numeris 56, esantis sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (1993-03-25 žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutartis pridedama), jam priklausę asmeniniai daiktai, keletas namų apyvokos reikmenų.

Nurodytas turtas iki mirties priklausė D. S., todėl pareiÅ¡kėja kaip palikėjo antros eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , palikėjo motina, gali paveldėti po jo mirties likusį palikimÄ (CK 5.11 str.). Ä® bylÄ suintersuotu asmeniu pareiÅ¡kėja įtraukia ir  savo dukrÄ , D. S. seserį  J. P., kuri yra trečios eilės įpėdinė. PareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė palikėjo įpėdinė, kol kas, negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo sÅ«nui D.

S. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas palikimui priimti yra praėjęs, tad kreiptis į notaro biurÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ nebegali.PareiÅ¡kėja nurodo, kad kad po sÅ«naus mirties likusį ir jam priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti ir naudotis kaip savo. Po sÅ«naus D. S. mirties perėmė jam priklausius asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenis. SÅ«nus iki pat mirties gyveno kartu, pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, tai patvirtina pridedamos pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Gyvendami kartu, su sÅ«numi sutardavome, kartu rÅ«pinomės namų buitimi, soduose esančiu sklypu. Kadangi sÅ«nus iki mirties neprieÅ¡taravo, dėl jam priklausančio žemės sklypo naudojimo ir po jo mirties toliau prižiÅ«ri sklypÄ , vasarÄ ten augina daržoves, prižiÅ«ri vaiskrÅ«mius. IÅ¡ pridedamos sodo bendrijos pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėja skolų sodų bendrijai neturi, tad sklypo nėra apleidusi. PareiÅ¡kėjos teigimu ji po sÅ«naus mirties likusį palikimÄ priėmė faktiniais veiksmais, tiek veiksmų fakto, tiek veiksmų pobÅ«džio prasme.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, perimdama sÅ«nui priklausius asmeninius daiktus ir žemės sklypÄ , be to sklypÄ naudoja savo reikmėms, jį tvarkydama, mokėdama sodų bendrijai su jo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėja teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais.Suinteresuotas asmuo J.

P. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.Vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu galiojusio CK 5.50 str. 2 d. nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėja nurodė aplinkybes, pateikė jas pagrindžiančius raÅ¡ytinius dokumentus, kurie įrodo, kad ji D.

S. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po jo mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido.Yra tik viena antros eilės įpėdinė, o kitų tos pačios eilės arba aukÅ¡tesnės eilės įpėdinių nėra. Niekas daugiau nepriėmė D. S. palikimo pas notarÄ ar faktiniu valdymu. PareiÅ¡kėja yra pateikusi Varėnos r. sav. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus raÅ¡tÄ Nr. S-42, iÅ¡ kurio matyti, kad po D. S. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla notarų biure nevesta, dėl palikimo į notarų biurÄ Â niekas nesikreipė.Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ar pagrįstas pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra bÅ«tina įsitikinti, kad paveldimas turtas faktiÅ¡kai buvo pradėtas valdyti (t. y. ar pareiÅ¡kėjos veiksmai buvo pakankami pripažįstant, kad ji turtÄ valdė kaip savo), ar Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytÄ terminÄ (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos), ar pareiÅ¡kėja yra įpėdinė ir jai neatimta paveldėjimo teisė.

IÅ¡ byloje žinomų aplinkybių konstatuotina, kad nėra jokių kliūčių tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ .Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies (CK 5.50 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja naudodama paliktÄ turtÄ , priėmė visÄ D. S. palikimÄ . CK 5.1 str. 1 d. numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimÄ Ä¯pėdiniams.Teismas iÅ¡ byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktÄ , kad jos priėmė palikimÄ .

Tai yra bÅ«tina sÄ lyga juridinio fakto nustatymui. Jau yra praleistas įstatymų nustatytas terminas kreiptis su pareiÅ¡kimu į Notarinę įstaigÄ po D. S. mirties, paveldėjimo teisės liudijimas Å¡iuo pagrindu negali bÅ«ti iÅ¡duotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ pareiÅ¡kėja galės gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įgyvendinti savo turtines teises.Vadovaudamasis CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.11 str. 1 d. 1 p., CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismasn u s p r e n d ė :Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas