Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-07-10 Nr. BB-3865-1-10-1-70386-2006-5 AI generated

2020-07-10 Nr. BB-3865-1-10-1-70386-2006-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-07-10 Nr. BB-3865-1-10-1-70386-2006-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su išteisintojo D. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2020-07-10 Nr. BB-3865-1-10-1-70386-2006-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Išteisintasis D. S. trečią kartą teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK -2828/2020

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-70386-2006-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su išteisintojo D. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Išteisintasis D. S. trečią kartą teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties.

Atrankos kolegija, susipažinusi su šiuo prašymu, pažymi, kad jis grindžiamas argumentais, kuriuos atrankos kolegija įvertino ir 2020 m. balandžio 14 d. bei 2020 m. gegužės 19 d. nutartimis atsisakė atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Dar kartą vertinti tokius argumentus atrankos kolegija neturi pagrindo. Nenurodžius naujų aplinkybių (priežasčių), toks prašymas laikytinas pakartotiniu. Pakartotiniai prašymai, kasaciniai skundai nepriimami ir negarinėjami (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti išteisintojo D. S. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Tomas Šeškauskas

Artūras Ridikas