5a0db8d3-313c-451c-9865-bbbd11ca7b23 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-6375-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06391-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963 04 27 Jyrbarko raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 10 01 d., apie 13.10 val.

R. M. prekybos centre „IKI“, esančiame Varnių g. 38A, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 5,49 Lt vertės prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. R. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina R. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); UAB „Palink“ IKI Nr. 409 pareiÅ¡kimu (2 b. l.); patikrinimo aktu (3 b. l.); pakvitavimu (4 b. l.), kuriuo nustatyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (6 b. l.); R. M. paaiÅ¡kinimu (7 b. l.), kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.

M. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. R. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį R.

M. jau keturis kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismasn u t a r i a: R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. J.