2026-03-18 Nr. BB-1685-1-01-1-01270-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-859/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01270-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Aleno Piesliako, spręsdama nuteistojo D. L. gynėjos advokatės Gretos Mačiulytės kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniu skundu prašo nuteistąjį D. L. išteisinti nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, arba paskirti jam aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. B. civilinį ieškinį atmesti, atlyginti D. L. visas jo bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylos nagrinėjimo metu.

Kasaciniame skunde teigiama, kad D. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos požymiai nustatyti tik formaliai, prioritetas suteiktas nukentėjusiosios parodymams, kurie tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir nagrinėjant bylą buvo prieštaringi, taigi teismų išvados padarytos neįvertinus įrodymų visumos, pačios nukentėjusiosios elgesio, taigi grįstos tik prielaidomis. Specialisto išvada nepatvirtina, kad sužalojimai nukentėjusiajai padaryti tyčia. Kadangi nukentėjusiajai padaryti sužalojimai įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, darytina išvada, kad nukentėjusioji galėjo būti sužalota netyčia. Tačiau teismai, pasak kasatorės, šių aplinkybių nevertino.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas, pripažįstant D. L. kaltu dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymo, grindžiamas subjektyviu byloje išnagrinėtų įrodymų (nukentėjusiosios M. B. parodymai, specialisto išvada) interpretavimu bei neigiant nustatytas faktines aplinkybes, pateikiant savą įvykio versiją, kad D. L. galimai sužalojo nukentėjusiąją netyčia. Pažymėtina, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-70-895/2018, 2K-P-58-697/2019, 2K-P-31-788/2021). Šiuo atveju skundo argumentai, kuriais nesutinkama su įrodymų vertinimu ir to pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, negali būti apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, kadangi kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria, nevertina ir faktinių aplinkybių nenustatinėja. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Be to, kasaciniame skunde nesuformuluotas prašymas, atitinkantis BPK 382 straipsnyje nustatytus kasacinės instancijos teismo įgaliojimus.

Teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra pateikta konkrečių ir teisinę reikšmę turinčių argumentų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir esminio baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimo. Nesant teisiškai reikšmingų argumentų nėra ir kasacinio nagrinėjimo pagrindo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. L. gynėjos advokatės Gretos Mačiulytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Artūras Ridikas

Alenas Piesliakas