5a0b6c8a-d853-469e-9bdf-c9c09cf673a9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-1686-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01567-2011-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R.

L. (R. L.),iÅ¡nagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio M. L. IÄ®, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              R. L. 2011-12-11 apie 13.51 val. Elektrėnų sav., Lazdėnų k., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę TOYOTA LAND CRUISER, Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,48 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.             Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o neatimti jam teisę vairuoti automobilį, nes užsidirba pragyvenimui dirbant vairuotoju, kito darbo jis neturi. PraÅ¡o Å¡velninti jam nuobaudÄ , nes niekad jokių nuobaudų neturėjo,Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F358695, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo Nr. 2471 bei kitais įrodymais.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, R.

L. gerai charakterizuojamas darbe, darbdavys prašo ir tarpininkauja palikti jam teisę vairuoti automobilį, nes kitaip jis negalėtų vykdyti jam pavestas funkcijas, o įmonė susidurtų su sunkumais, vykdant sutartinius įsipareigojimus esant ekonominei krizei. Grigiškių medžiotojų būrelis taip pat tarpininkauja ir nurodė, kad R. L. padeda tvarkytis būreliui priklausančiuose medžioklės plotuose, įrenginėja ir prižiūri žvėrių šėryklas, medžiotojų bokštelius,, o ši veikla susijusi su automobilio vairavimu.

R. L. pateikė teismui sveikatos žinių pažymėjimÄ Nr. 13-01-431, iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. mokytas ir testuotas pagal Alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. L. administracine tvarka baustas nebuvo, teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , promilių kiekis kraujyje buvo nustatytas nedidelis (0,48) , o patikrinus jo blaivumÄ toksikologijos laboratorijoje per valandÄ , nustatytas promilių kiekis sumažėjo iki 0,31, taip pat į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino kaltas, todėl vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui taikytinos LR ATPK 30 1 str. nuostatos ir skiriamas ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas be teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 1, str. str., 126 str. 4 d., teismas              n u t a r ė : R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ir vadovaudamasis LR ATPK 30 1 str. neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Česlava Malinovska