Legislator Case Law & Legislation
5a091be2-ba4e-4015-a43e-4aeb3932d095 AI generated

5a091be2-ba4e-4015-a43e-4aeb3932d095 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 5a091be2-ba4e-4015-a43e-4aeb3932d095
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-6415-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04323-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. S. skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. rugsėjo 30 d. gautas R. S. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 2 847,39 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos.Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos buveinė yra Marijampolėje.

Legislator headnote

AI generated

5a091be2-ba4e-4015-a43e-4aeb3932d095 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. I-6415-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04323-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. S. skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. rugsėjo 30 d. gautas R. S. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 2 847,39 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos.Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos buveinė yra Marijampolėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-6415-142/2013Proceso Nr. 3-61-3-04323-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2013 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su R. S. skundu dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, n u s t a t ė:Teisme 2013 m. rugsėjo 30 d. gautas R. S. skundas, kuriame praÅ¡oma priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 2 847,39 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos.Marijampolės apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos buveinė yra Marijampolėje.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Kauno apygardos teismo veiklos teritorija apima Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ , todėl skundas nagrinėtinas Kauno, o ne Vilniaus, apygardos administraciniame teisme.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė:

Atsisakyti priimti R. S. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Kauno apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                   Halina Zaikauskaitė