5a08e7f1-e8aa-45e9-b2bd-943e7d847740 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-532-297/2012(Proceso Nr. 4-09-3-00433-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; (S) 39.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :A. Ž. 2012-07-31 apie 19 val., bÅ«damas girtas, savo namuose (duomenys neskelbtini), nepilnameÄio sÅ«naus R.
Legislator headnote
AI generated5a08e7f1-e8aa-45e9-b2bd-943e7d847740 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: A 2.9.-532-297/2012(Proceso Nr. 4-09-3-00433-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; (S) 39.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :A. Ž. 2012-07-31 apie 19 val., bÅ«damas girtas, savo namuose (duomenys neskelbtini), nepilnameÄio sÅ«naus R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A 2.9.-532-297/2012(Proceso Nr. 4-09-3-00433-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; (S) 39.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ iÅ¡nagrinÄjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :A. Ž. 2012-07-31 apie 19 val., bÅ«damas girtas, savo namuose (duomenys neskelbtini), nepilnameÄio sÅ«naus R.
Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, triukÅ¡mavo, neleido vaikui ilsÄtis, tokiais veiksmais panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.PažeidimÄ patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, T. Ž. pareiÅ¡kimas policijai, asmens blaivumo testas (nustatytas 0,84 prom. girtumas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad A. Ž. baustas administracinÄmis nuobaudomis už tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro.
AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda-įspÄjimas.A. Ž. be svarbių priežasÄių neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , jam apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai. Laikoma, kad pažeidÄjas vengÄ atvykti, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisÄjan u t a r Ä : A. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .         TeisÄja                                                                                                      DanguolÄ UrbanaviÄienÄ