Legislator Case Law & Legislation
5a08e167-3f96-44ef-a67a-5982f3679d52 AI generated

5a08e167-3f96-44ef-a67a-5982f3679d52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5a08e167-3f96-44ef-a67a-5982f3679d52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad antstolė pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-10-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1055-666/2008 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/08/01515 dėl 1739,45 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2011-09-13 antstolės patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-11018755 iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Legislator headnote

AI generated

5a08e167-3f96-44ef-a67a-5982f3679d52 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Laikotarpyje nuo 2011-10-13 iki 2012-03-26 iÅ¡ įmonės į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesta Å¡eÅ¡is kartus po 45,50 Lt skolos. 2012-11-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas reikalavimas dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo, nurodant per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas 2011-09-13 patvarkymas Nr. S-11018755. Reikalavimas dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo 2012-11-27 įteiktas asmeniÅ¡kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-2915-769/2013(Proceso Nr.2-06-3-01268-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys skolininkas R. R., iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorff Oy filialas, dėl baudos skyrimo,       nustatė:2013-02-05 teisme priimtas pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimas dėl 1000,00 Lt baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R.

R. už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad antstolė pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-10-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1055-666/2008 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/08/01515 dėl 1739,45 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy filialo naudai. 2011-09-13 antstolės patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-11018755 iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Laikotarpyje nuo 2011-10-13 iki 2012-03-26 iÅ¡ įmonės į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesta Å¡eÅ¡is kartus po 45,50 Lt skolos. 2012-11-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siųstas reikalavimas dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo, nurodant per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas 2011-09-13 patvarkymas Nr. S-11018755. Reikalavimas dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo 2012-11-27 įteiktas asmeniÅ¡kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R.

R., tačiau atsakymo antstolės kontorai bendrovė nepateikė.PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ , teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/08/01515 duomenų matyti, kad 2012-11-23 reikalavimas dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įteiktas 2012-11-27 direktoriui R.

R. (vykd. b. l. 89, 90, 91). Skolininko darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo nevykdo, informacijos antstolės kontorai neteikia, taip apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui, kuriuo yra pats skolininkas, R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys) (b.l. 98-99). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R.

R. anksčiau nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R. už 2012-11-23 reikalavimo dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo nevykdymÄ skirtina 70,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Bauda skirtina nuo teismo nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas                          n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovui R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) baudÄ už kiekvienÄ 2012-11-23 reikalavimo dėl 2011-09-13 patvarkymo Nr. S-11018755 vykdymo nevykdymo dienÄ nuo 2013-02-06.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rasa Augustė