5a083ad9-e7d5-45a2-82e9-4a186b8c86ef · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1239-394/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00376-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 119.6. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 24 d.,Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, pasibaigus nustatytam terminui paduoto ieškinio trūkumams pašalinti civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovei A.

R. dėl skolos priteisimo. 2013-02-07 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2014-02-20 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. patikslinti atsakovės A. R. asmens duomenis ir gyvenamosios vietos adresÄ arba pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo Å¡iai atsakovei bÅ«dÄ . 2014-02-21 teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas, kuriame jis nurodo, kad įstatymas nenumato privalomo kreditoriui nurodyti skolininko asmens kodÄ , jeigu jis nėra žinomas. PraÅ¡o procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Teismų praneÅ¡imų skelbimo specialiame interneto tinklalapyje tvarkos apraÅ¡o 5 p., 12 priedas numato, kad praneÅ¡ime dėl ieÅ¡kinio ir jo priedų įteikimo bÅ«tina nurodyti asmens vardÄ , pavardę ir gimimo datÄ . IeÅ¡kovas pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį nurodė tik atsakovės vardÄ ir pavardę bei gyvenamosios vietos adresÄ . IÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei A. R. Å¡iuo adresu jie grįžo neįteikti su nuoroda „neatsiėmė“ (68 b. l.). Neturėdamas atsakovo asmens duomenų (asmens kodo arba gimimo datos) teismas negali pasinaudoti nei Gyventojų registro, nei „Sodros“ duomenų baze, taigi neturi galimybės įteikti procesinių dokumentų atsakovei LR Civilinio proceso kodekso 123 str. numatytais bÅ«dais, o skirti kuratoriaus ieÅ¡kovas nepraÅ¡o.

Asmenų, turinčių tokiÄ pačiÄ pavardę, gali bÅ«ti daug, o neturėdamas atsakovės nei asmens kodo, nei gimimo datos teismas negali patikrinti A. R. tapatybės, įsitikinti, ar toks asmuo Å¡iuo metu nėra miręs. Teismui nustačius ieÅ¡kovui terminÄ patikslinti atsakovės asmens duomenis arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo per antstolius bÅ«dÄ , ieÅ¡kovas teismo nutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, paÅ¡alinęs trÅ«kumus, kliudančius nagrinėti bylÄ teisme, turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 3 d., 297 str. 1 d., 298 str., n u t a r ė: IeÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 JarÅ«nė Sedalienė