5a076101-a9ca-497c-8e51-01acdc7875e9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.8-625-564/11Proceso Nr. 4-28-3-00466-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :V.

L. 2011-04-01 apie 15.00 val., Marijampolės savivaldybėje, Å unskų seniÅ«nijoje, Mokolų kaime automobiliu „Vokswagen Passt“, valst. (duomenys neskelbtini) Nr. YR 55 GUE, gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 500 pakelių cigarečių „Jing Ling“, 3260 Lt vertės, kas atitinka 25,07 MGL, be akcizo mokesčio ženklų. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.1.2. ir 3.2.2. punktus, padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.V.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-834285-11 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), daiktų paėmimo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolai (b.l. 3; 6), automobilio dokumentai, draudimo poliso kopija bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 4; 5; 7 ), V. L. asmens duomenys, paaiÅ¡kinimas ir pažymos apie teistumÄ bei baustumÄ (b.l. 8; 9; 13-14; 15-16).V.

L. šį pažeidimÄ , atitinkantį LR ATPK 1632 str. 3d. požymius, padarė dar neįsiteisėjus 2011-03-14 nutarimui, kuriuo jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 1632 str. 3d., todėl nėra pagrindo pripažinti jo veikÄ kvalifikuojančiu požymiu tai, kad naujÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 3d., ir jo veika iÅ¡ LR ATPK 1632 str. 6d. perkvalifikuotina į LR ATPK 1632 str. 3d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, baustas administracine tvarka , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, LR ATPK 26 str. V. L. skirtina didesnė negu minimali LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų prekių ir transporto priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : V. L. pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. paskirti 6000 Lt ( Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 500 pakelių cigarečių pakelių „Jing Ling“ ir automobilio „Vokswagen Passt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK .

Teisėja                                                                      Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-04-21._________________ V. L.