5a06eb4c-a36a-48a9-a2d7-3dd86a2f8a59 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes antstoles Rimos Adomaitienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e :Pareiškeja antstole prašo priteisti iš R. S. 315,85 Lt indeksuotu vykdymo išlaidu.Antstoliu kontora vykdomojoje byloje Nr. 0037/08/01445 vykde 4000 Lt skolos išieškojima iš R. S. Valstybes naudai. Užbaigdama vykdomaja byla antstole skolininkui išsiunte raštiška siulyma sumoketi vykdymo išlaidas per nustatyta termina (LR CPK 611 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generated5a06eb4c-a36a-48a9-a2d7-3dd86a2f8a59 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Skolininkas vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.LR CPK 611 str. reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidu priteisimo tvarka â kai per nustatyta termina, nusiuntus skolininkui raÅ¡tiÅ¡ka siulyma susimoketi vykdymo iÅ¡laidas, jis ju nesusimoka, vykdymo iÅ¡laidas priteisia teismas. Atsižvelgiant i Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo formuojama teismu praktika (Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-403/2009), sprendžiant antstolio praÅ¡ymo priteisti vykdymo iÅ¡laidas klausima, esmine aplinkybe yra ta, ar skolininkas gavo raÅ¡tiÅ¡ka siulyma del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, ir jei Å¡i salyga yra ivykdyta, teismas nagrineja pareikÅ¡to praÅ¡ymo pagristuma.
Full text
                                                    Civiline byla Nr. P2-380-132-11                                                    Proceso Nr. 2-35-3-00093-2011-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 6 d.
 Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes antstoles Rimos Adomaitienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo,n u s t a t e :Pareiškeja antstole prašo priteisti iš R. S. 315,85 Lt indeksuotu vykdymo išlaidu.Antstoliu kontora vykdomojoje byloje Nr. 0037/08/01445 vykde 4000 Lt skolos išieškojima iš R. S. Valstybes naudai. Užbaigdama vykdomaja byla antstole skolininkui išsiunte raštiška siulyma sumoketi vykdymo išlaidas per nustatyta termina (LR CPK 611 str. 1 d.).
Skolininkas vykdymo iÅ¡laidu nesumokejo.LR CPK 611 str. reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidu priteisimo tvarka â kai per nustatyta termina, nusiuntus skolininkui raÅ¡tiÅ¡ka siulyma susimoketi vykdymo iÅ¡laidas, jis ju nesusimoka, vykdymo iÅ¡laidas priteisia teismas. Atsižvelgiant i Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo formuojama teismu praktika (Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-403/2009), sprendžiant antstolio praÅ¡ymo priteisti vykdymo iÅ¡laidas klausima, esmine aplinkybe yra ta, ar skolininkas gavo raÅ¡tiÅ¡ka siulyma del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, ir jei Å¡i salyga yra ivykdyta, teismas nagrineja pareikÅ¡to praÅ¡ymo pagristuma.
Kadangi antstoliu pareiškimas yra procesinis dokumentas, o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso dalyje, reglamentuojancioje vykdymo procesa, tik formaliai aptartas procesiniu dokumentu iteikimas vykdymo proceso metu, teismas mano, jog šiuo atveju pagal analogija turetu buti taikomos civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojancios procesiniu dokumentu iteikima teismo proceso metu. Tokiu budu, sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p., teisingos skolininko gyvenamosios vietos nurodymas yra antstoliu pareiga.Be to, iš teismu sistemos LITEKO matyti, kad 2010-07-28 teismo nutartimi antstoles pareiškimas del 315,85 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš R.
S. buvo laikomas nepaduotu ir gražintas ji padavusiam asmeniui, kadangi antstoles pareiškimas neatitiko bendruju jo turiniui ir formai keliamu reikalavimu (skolininkas nebuvo tinkamai informuotas apie vykdymo išlaidu susimokejima), o pareiškeja atsisake šalinti trukumus. Nauju irodymu, kad skolininkui yra žinoma apie pradeta vykdymo procesa ir apie tai, jog jis turi susimoketi vykdymo išlaidas, byloje nera; prie bylos pridetas tik 2010-05-04 siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, kuris skolininkui iteiktas nebuvo.           Prašymai del vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko turi buti išnagrineti pagreitinto proceso tvarka ne veliau kaip per septynias dienas nuo ju gavimo (LR CPK 593 str. 2d.).
Tokiu atveju, negali buti taikomos istatymo normos reglamentuojancios trukumu šalinima. Atsižvelgiant i tai, kad antstoles pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui, numatytu Lietuvos Respublikos CPK 111 str., pagal istatymo analogija (LR CPK 3 str. 6 d.) taikant Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., prašyma atsisakytina priimti kaip nenagrinetina teisme Lietuvos Respublikos CPK XLI skyriaus nustatyta tvarka. Antstoliui išaiškintina jo teise pašalinus trukumus ir išnykus aplinkybems, sukliudžiusioms priimti prašyma, pakartotinai kreiptis i teisma su prašymu del vykdymo išlaidu priteisimo.           Vadovaudamasis LR CPK 111 str., 137 str. 2 d. 1 p., 443 str., 593 str. 2 d. str., n u t a r i a :
Pareiškima atsisakytina priimti kaip nenagrinetina teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XLI skyriaus nustatyta tvarka.Išaiškinti pareiškejui jo teise, pašalinus trukumus ir išnykus aplinkybems, sukliudžiusioms priimti pareiškima, pakartotinai kreiptis i teisma su pareiškimu del vykdymo išlaidu priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti apskusta atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Radviliškio rajono apylinkes teisme. Teisejas                                                                                      Vytautas ButvilasTIKRA                                       (parašas)                                       Teisejas