5a065910-7b94-43ea-83c3-6ed5e514b517 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedveiksmų ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki skundo iÅ¡nagrinÄjimo sustabdyti antstolio 2015-02-11 patvarkymo Nr. BLO006230 dÄl informacijos pateikimo ir piniginių lÄšų iÅ¡mokÄjimo sustabdymo vykdymÄ iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl Å¡io patvarkymo teisÄtumo. Nurodo, kad nesustabdžius patvarkymo vykdymo, pareiÅ¡kÄjai bus padaryta žala, nes nepagrįstai ribojamos jos teisÄs į uždirbtÄ darbo užmokestį, tai vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, iÅ¡ kurio iÅ¡laikoma nepilnametÄ dukra.
Legislator headnote
AI generated5a065910-7b94-43ea-83c3-6ed5e514b517 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Nurodo, kad 2015-02-18 yra sudaryta vedybų sutartis, kurioje numatyta, kad iÅ¡ darbo gaunamos pajamos yra jos asmeninÄs lÄÅ¡os. PraÅ¡ymas atmestinas.Laikinųjų apsaugos priemonių instituto paskirtis ir esmÄ, Å¡ių priemonių prevencinÄ teisinÄ reikÅ¡mÄ leidžia teigti, kad laikinosios apsaugos priemonÄs yra ne įprastos, o iÅ¡imtinÄs teisinÄs priemonÄs, kurias teismas gali taikyti tik siaurai ir griežtai suprantamais Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 144 str. nustatytais pagrindais.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2535-797/2015                                                         Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01399-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 110;113.2;117.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos V. G. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pateikus skundÄ dÄl antstolio A.
B. veiksmų ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir iki skundo iÅ¡nagrinÄjimo sustabdyti antstolio 2015-02-11 patvarkymo Nr. BLO006230 dÄl informacijos pateikimo ir piniginių lÄšų iÅ¡mokÄjimo sustabdymo vykdymÄ iki bus iÅ¡nagrinÄtas skundas dÄl Å¡io patvarkymo teisÄtumo. Nurodo, kad nesustabdžius patvarkymo vykdymo, pareiÅ¡kÄjai bus padaryta žala, nes nepagrįstai ribojamos jos teisÄs į uždirbtÄ darbo užmokestį, tai vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, iÅ¡ kurio iÅ¡laikoma nepilnametÄ dukra.
Nurodo, kad 2015-02-18 yra sudaryta vedybų sutartis, kurioje numatyta, kad iÅ¡ darbo gaunamos pajamos yra jos asmeninÄs lÄÅ¡os. PraÅ¡ymas atmestinas.Laikinųjų apsaugos priemonių instituto paskirtis ir esmÄ, Å¡ių priemonių prevencinÄ teisinÄ reikÅ¡mÄ leidžia teigti, kad laikinosios apsaugos priemonÄs yra ne įprastos, o iÅ¡imtinÄs teisinÄs priemonÄs, kurias teismas gali taikyti tik siaurai ir griežtai suprantamais Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 144 str. nustatytais pagrindais.
Pagal Å¡iÄ normÄ teismas, nenagrinÄdamas ir nesprÄsdamas pareikÅ¡to reikalavimo (skundo) pagrįstumo klausimo, sprendžia tik laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ . Pagrindai sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobÅ«dis, žalos, galinÄios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis ir kitos aplinkybÄs, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, jog teismas, sprÄsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ , pirmiausia įvertina pareiÅ¡kÄjo reikalavimų pagrįstumÄ , siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonÄs bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog 2015-02-11 priimtas patvarkymas dÄl informacijos pateikimo ir piniginių lÄšų iÅ¡mokÄjimo sustabdymo.
Vertindamas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo dÄl patvarkymo sustabdymo pagrįstumÄ , atsižvelgdamas į pateiktus dokumentus, į tai, kad teismas vertina antstolio veiksmus jų atlikimo metu, sprendžia, kad pareiÅ¡kÄja nenurodÄ pagrįstų, reikÅ¡mingų aplinkybių, nepateikÄ Ä¯rodymų, kuriuos vertinant bÅ«tų galima teigti, kad nesustabdžius patvarkymo bus nepagrįstai pažeisti pareiÅ¡kÄjos interesai, Å¡iuo metu nÄra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos turto, nes tai gali bÅ«ti tik teismui nustaÄius skolininko bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs dalį (CPK 667 str. 3 d.).
Civilinio proceso kodekso 510 str. 3 d. numatyta, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, taÄiau teismas, pripažinÄs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisÄ sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®statymas numato teismui teisÄ, o ne pareigÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir teismas tai sprendžia, atsižvelgdamas į konkreÄios bylos aplinkybes, kurios nurodytos pateiktuose procesiniuose dokumentuose, o pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omų priemonių taikymas nÄra proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams ir pareiÅ¡kÄja neįrodÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumo, todÄl atsižvelgiant į jas, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas (CPK 144 str. 1 d. 178, 185 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 151, 510 straipsniais, teismas n u t a r Ä: atmesti pareiÅ¡kÄjos V. G. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nutartis 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                              Edita KavaliauskienÄ