5a03f2ea-dd1e-4db8-8006-823ccfef9908 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                  A2.11.-96-666/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00064-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                         (S)                                                                              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-02-14                                                                 Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

R.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, netekėjusiai, gyvenančiai Klaipėdos gKretinga, neteistai, turinčiai galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                                                                                         n u s t a t ė :

        2014-02-12 d. apie 23.57 val., A. R., neblaivi (nustatytas 2,79 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kretingos mieste, Klaipėdos g, daugiabučio namo laiptinėje Å¡Å«kavo, į įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos pareigas. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuo A. R. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus.      Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi.        A. R. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-02-14 9,30 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Jai asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo A. R. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta A. R. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jai nedalyvaujant.      Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dėl padaryto ATPK pažeidimo.

    Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėja pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, anksčiau neteista, nors turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , bet gailisi dėl įvykio, pasižadėjo laikytis elementarių visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, todėl jai skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje, neskiriant administracinio areÅ¡to.

       Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                                                n u t a r ė :      Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.        Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str.  nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Erikas Jurgutis