5a02a662-a3ca-4df0-80ea-aa4a9f025dc6 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedZ., iÅ¡nagrinÄjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: L. P. 2015 m. spalio 31 d., apie 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje â J. BasanaviÄiaus g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (1,95 prom. alkoholio), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tokia L. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 6 d.Asmens veika pagal ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.
Legislator headnote
AI generated5a02a662-a3ca-4df0-80ea-aa4a9f025dc6 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: teismo buvo 2014-05-12 paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 6 d., bet Å¡i nuobauda nebegalioja (L. P. baudÄ sumokÄjo 2014-08-22), ir 2015-11-02, t. y. L. P. jau padarius nagrinÄjamÄ teisÄs pažeidimÄ , buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 5 d. ir jam daugiau nebuvo skirtos administracinÄs nuobaudos pagal ATPK 178 str. 5 d. ar 178 str. 6 d. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu L. P. buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Administracinių teisÄs pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9-1168-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01039-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                    NUTARIMAS  2015 m. lapkriÄio 16 d.    Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Kristina LatožienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovei A.
Z., iÅ¡nagrinÄjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: L. P. 2015 m. spalio 31 d., apie 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje â J. BasanaviÄiaus g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodÄ bÅ«damas girtas (1,95 prom. alkoholio), tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tokia L. P. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 6 d.Asmens veika pagal ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.
IÅ¡ teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad L. P. 2015-08-04 buvo paskirta 4 EUR bauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, taÄiau nÄra aiÅ¡ku, kas paskyrÄ Å¡iÄ administracinÄ nuobaudÄ . Pagal ATPK 224 str. tik rajono (miestų) apylinkių teismai gali nagrinÄti ATPK 178 str. 5 d., 178 str. 6 d., numatyto administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ . IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad L.
P. teismo buvo 2014-05-12 paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 6 d., bet Å¡i nuobauda nebegalioja (L. P. baudÄ sumokÄjo 2014-08-22), ir 2015-11-02, t. y. L. P. jau padarius nagrinÄjamÄ teisÄs pažeidimÄ , buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 5 d. ir jam daugiau nebuvo skirtos administracinÄs nuobaudos pagal ATPK 178 str. 5 d. ar 178 str. 6 d. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu L. P. buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Administracinių teisÄs pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad L.
P. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 178 str. 5 d., sudÄtį (girtų nepilnameÄių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gÄrimas alkoholinių gÄrimų) todÄl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., L. P. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 178 str. 5 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad L.
P. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. P. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, vaiko priÄmimo ir perdavimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.  Skiriant L.
P. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. P. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), 2014 m. gegužÄs 12 d. jam buvo skirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 str. 6 d., 2015 m. spalio 24 d. paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 1856 str. 3 d. (už asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigareÄių) rÅ«kymÄ (vartojimÄ ) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigareÄių ir pildomųjų talpyklų) turÄjimÄ ), nedirba, gauna naÅ¡laiÄių pensijÄ .
Ä®vertinus L. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, jam skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, nedidesnÄ negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 302str.). Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:              L. P. pagal ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 eurų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15052845607.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo atidÄjimo ir iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       Kristina LatožienÄ